Bizonyítottság hiányában felmentette a Zalaegerszegi Törvényszék szerdán Balatongyörök korábbi körjegyzõjét és független polgármesterét, illetve két további vádlottat; az ügyészség azzal vádolta õket, hogy a valósnál magasabb összegû idegenforgalmiadó-bevételt (ifa) könyveltek el, ezzel pedig a település több állami támogatáshoz juthatott. Az ítélet nem jogerõs.

A nyomozás, majd a bírósági eljárás a nemzetbiztonsági szolgálathoz érkezett névtelen bejelentés alapján indult. A feljelentõ azt állította, hogy Gyõriné Szilágyi Ilona, Balatongyörök körjegyzõje arra kötelezi a település szálláshelykiadóit, hogy a valósnál magasabb összegû ifa-t fizessenek be, amely által a Magyar Államkincstár nagyobb mértékû kiegészítést utal át az önkormányzatnak.
A bíróság szakértõi véleményre alapozva úgy foglalt állást, hogy a szintén vádlottként szereplõ két kempingüzemeltetõ és az önkormányzat közötti elszámolások ugyan nem voltak szabályosak, de nem volt bizonyítható, hogy ezzel hivatali visszaélést, csalást vagy közokirat-hamisítást követtek volna el. Az ügy negyedrendû vádlottja, bûnsegédként, Kiss László Tibor polgármester.
A vádiratban a Vas Megyei Fõügyészség azt fogalmazta meg: a település két kempingüzemeltetõjével a körjegyzõ abban állapodott meg, hogy a magasabb ifa-bevallás fejében csökkentik a területbérleti díjaikat. Ezzel az önkormányzat a befolyt adóbevétel minden egyes forintját további két forinttal kiegészítõ állami támogatáshoz juthatott hozzá, ami csaknem 13,6 millió forintot jelentett.
A körjegyzõ az eljárás során mindvégig tagadta, hogy létezett volna ilyen megállapodás, amit szerinte az is bizonyított, hogy az üzemeltetõk többször maguk kérték az önkormányzatnál a területbérleti díj mérséklését vagy elengedését. A körjegyzõ önállóan ilyen ügyekben nem is dönthetett, ugyanakkor a képviselõ-testület, illetve a polgármester és közte rendkívül rossz viszony is volt, az ellene indított, de felmentéssel zárult perek is ezt bizonyítják.
Az ítélethirdetéskor - amelyen csak a körjegyzõ és a harmadrendû vádlott, Réfi Antal jelent meg - elhangzott, hogy a másodrendû vádlott, Hauer József kempingüzemeltetõ szinte vádlóként lépett a tárgyaláson, azt állítva, hogy amennyiben nem fizet be a ténylegesnél magasabb összeget, a körjegyzõ ellehetetlenítette volna a mûködését. A harmadrendû vádlott esetében pedig azért történhetett magasabb összegû befizetés, mert nem voltak szabályosan vezetett vendégkönyvek.
A bíró az ítélet indoklása során kifejtette: a szakértõ a vendégkönyvek hiányosságai miatt nem tudta kétséget kizáróan megállapítani, hogy a két kemping üzemeltetõjének bevallása és az önkormányzathoz befolyt ifa-bevétel közül melyik tükrözi a valós állapotot. Az ifa-befizetéseket az üzemeltetõk ráadásul magánbefizetésként, nem pedig cégeik nevében juttatták el az önkormányzathoz.
Kiss László Tibor esetében - aki 2010-ig volt a település polgármestere - a bíróság szintén nem látta bizonyítottnak a fõügyészség bûnsegédként megfogalmazott vádját, miszerint testületi döntés nélkül járult volna hozzá az egyik üzemeltetõnél a területbérleti díj csökkentéséhez.
Az ítéletet a jelenlévõ két vádlott elfogadta, az ügyész három nap gondolkodási idõt kért, ezért a határozat nem jogerõs.

MTI - Kanizsa