Különösen nagy értékre elkövetett lopással vádolja a Zala Megyei Fõügyészség azt a három embert, aki tavaly novemberben alagutat ásva tört be egy nagykanizsai ékszerboltba. Velük együtt a vádlottak padjára került az üzlet tulajdonosa is, aki a valósnál jelentõsen nagyobb kárértéket jelentett be, a különbözetet azonban õ tulajdonította el.

A Zalaegerszegi Törvényszéken hétfõn kezdõdött perben egyesítették az ékszerbolt és zálogház három betörõjének ügyét az üzlet tulajdonosának perével, hogy pontosan megállapítható legyen a kár értéke. 

 A betörõk - akik egymásnak ellentmondó vallomást tettek arról, hogy ki volt az ötletgazda és a kivitelezõ - több mint 112 millió forint értékben vittek el arany ékszereket és készpénzt. Csak a zsákmány fele került elõ, a másik felét egyikük állítólag a kukába dobta.
A vádirat szerint a három büntetett elõéletû betörõ tavaly novemberben tört be a nagykanizsai Vasemberház egyik pincéjén keresztül az épületben lévõ ékszerbolt és zálogházba. Kulcsot szereztek a pince korábbi bérlõjétõl, így jutottak le, és napokon vagy heteken át ásták a vájatot az üzlet trezorjához.
A riasztókkal védett páncélhelyiséghez csaknem négy méter hosszú, nagyjából egy méter átmérõjû vágatot ástak, míg végül a helyiség vasbeton rácsozattal körbevett faláig jutottak. A falon át egy 40-50 centiméteres lyukat törve, egy kampós eszköz segítségével emeltek ki ékszereket, késõbb visszatértek, és a betonvasat átvágva egyikük félig be is bújt a nyíláson, hogy további zsákmányt szerezzen.
A betörõk az elsõ alkalommal több mint négy és fél kilogramm arany ékszert vittek el az egyik közelben lakó tettes házáig, majd még aznap éjjel visszamentek. A második fordulóban hasonló mennyiségû aranyat és pénzt, valamint a betöréshez használt szerszámot vitték magukkal, amikor rendõrökbe botlottak, és bár próbáltak menekülni, kettejüket még azonnal, egyiküket néhány nappal késõbb elfogták.
A tárgyalás elsõ napján a három vádlott egymásnak ellentmondó vallomásokat tett, és a szembesítésük során is másképp adták elõ a történteket. Egymást vádolták azzal, hogy ki volt az ötletadó és ki volt az ásás érdemi végrehajtója, bár azt nem tagadták, hogy mindannyian részük volt a betörésben, amelynek során 4,6 kilogramm aranyat tudtak elvinni.
Ez a mintegy 58 milliót érõ zsákmány nem került elõ. A harmadrendû vádlott - akinél elrejtették - állítása szerint a kukába dugta az ékszereket rejtõ táskát, de figyelmetlensége miatt másnap a hulladékszállítók kiürítették.
Az ügy negyedrendû vádlottja az ékszerboltot üzemeltetõ kft. tulajdonosa, aki a rendõrségi helyszínelés után mintegy 71 millió forint értékû ékszert vett magához, és azokat egy bank széfjében helyezte el. A rendõrség utóbb csupán 25 millió forintnyi értéket tudott lefoglalni a széfbõl.
Az ügyvezetõ a nyomozáskor összesen csaknem 184 millió forint kárértéket határozott meg, amelyben szerepeltette egy takarékszövetkezet 74,5 millió forint értékû zálogékszereit is. A biztosítói kárfelmérésnél 70 millió forint kár megtérítését kérte, de ezt végül nem fizették ki neki, miután a nyomozás kiderítette, hogy az értékeket õ tulajdonította el.
Az elsõ tárgyalási napon az elsõrendû vádlott meghallgatása után derült ki, hogy a hallgatóság soraiban ül az a férfi, aki az akkor még részben általa vezetett ékszerbolt trezorhelyiségének kialakítását évekkel korábban megrendelte. Az egyik ügyvéd hívta fel erre a figyelmet, közölve azt is, hogy az illetõ pontosan ismerheti a védelmi rendszert, s miután késõbbi, tanúkénti meghallgatását is indítványozta, a végig jegyzetelõ férfinak el kellett hagynia a tárgyalótermet.

MTI-Kanizsa