Bogár Ferenc /MSZDP/: A közgyûlés a 2008. június 26-i ülésén a 260/208.(VI.26.) számú határozattal úgy döntött, hogy a Kanizsai Dorottya Kórház vezetése beszámoltatása kapcsán a következõ soros közgyûlésen vizsgálóbizottság kerüljön felállításra. A Polgármester levélben kereste meg a pártok képviselõit, ellenzéki pártoknál személyesen a jelenlévõket, hogy tegyenek javaslatokat a bizottság összetételére, a vizsgálat tartalmára. A kért határidõre a Fidesz írásban nem tett javaslatot, mi az egyeztetett álláspontunkat az alábbiakban küldtük meg határidõre a polgármesternek:

A vizsgálóbizottság létszáma és összetétele:
A vizsgálóbizottság 3 fõbõl áll.
1 fõre a Fidesz frakció, 2 fõre az ellenzéki képviselõk tesznek javaslatot.

Határidõ: a vizsgálóbizottság a döntést követõ közgyûlésre készíti el a vizsgálati jelentését.

A vizsgálat tárgya: 2007. január elsejét követõen a Kórház által megkötött építési, szolgáltatási és bérleti szerzõdések vizsgálata, a közbeszerzési eljárások lefolytatásának szabályossága, a vonatkozó helyi és általános szabályozások, rendelkezések betartása, az elõkészítés, lebonyolítás törvényessége.

A közremûködõk köre: a Nagykanizsa M.J.V. polgármesteri hivatal jegyzõje biztosítja a jogi, közbeszerzési, gazdálkodási, pénzügyi szakemberek közremûködését, a Kanizsai Dorottya Kórház fõigazgatója a vizsgálóbizottság részére a döntést követõ 7 napon belül biztosítja a szerzõdések és a közbeszerzési eljárások elõkészítési dokumentumait, azokra vonatkozó szabályozásokat, a megkötött szerzõdéseket, azok levelezéseit, ügyiratait, illetve a vizsgálóbizottság bármely tagja által kért dokumentumot a vizsgálat idõszakában.
A bizottság külsõ szakértõt is igénybe vehet.

A közgyûlés a jegyzõt és a Kórház fõigazgatóját utasítja a fentiek végrehajtására.

A Fidesz szóbeli javaslata 2-2 fõt tartalmaz és a vizsgálatot kiterjesztenék 2002. január 1-tõl kezdõdõ szerzõdésekre /a Fidesz a közgyûlési elõterjesztést kiküldést követõen az elõzõket írásban is megerõsítette.

Röst János /SZDSZ/:
A közgyûlési elõterjesztés Marton István polgármester elõterjesztésében és Cseresnyés Péter alpolgármester egyeztetési ellenjegyzéssel kiküldésre került zárt ülés megtartásának javaslatával. Ismét felmerül a kérdés: mitõl fél a Fideszes városvezetés, mit akarnak eltitkolni a közvélemény elõl? A kórház az önkormányzat intézménye és közpénzt használ fel. Minden egyes gazdálkodásához kapcsolódó adat nyilvános, a megkötött szerzõdések tartalma nem képezheti üzleti titok részét. A vele szerzõdõ vállalkozásoknak ezt pontosan tudniuk kell.
Az eddig megkapott szerzõdések alapján vélelmezhetõ szabálytalanságokat érzékeltünk.
2008 januárja óta több alkalommal próbálták meg az ellenzéki pártok képviselõi, hogy a Kórház gazdálkodásával kapcsolatos kérdéseikre választ kapjanak, és vizsgálóbizottság kerüljön felállításra, de az egyik soronkívüli közgyûlést a Fidesz szabotálta el, a másikat pedig a polgármester.
Az eltelt nyolc hónapra nincs magyarázat.
A Fidesz által kért közel 7 éves vizsgálatnak nincs értelme, egyrészt, mert a pénzügyi ellenõrzések is 5 éves idõtartamot vizsgálnak, másrészt a korábbi szerzõdések nagy része már nincs hatályban, hiszen a jelenlegi vezetés nagyrészt módosította, felmondta, vagy lejárt.
Mi szeretnénk ezzel a vizsgálattal lezárni a Kórház körüli már-már méltatlan vitát, aminek a felelõssége a közgyûlési többséget terheli, konszenzussal, a következtetések levonásával és amennyiben szükséges, a személyi felelõsség megállapításával.
Ragaszkodunk ahhoz, hogy a közgyûlés nyílt ülésen, a nyilvánosság elõtt állítsa fel a vizsgáló bizottságot és ragaszkodunk hozzá, hogy a vizsgálati jelentés kerüljön nyilvánosságra.

Tóth László /MSZP/:
Példátlan per, példátlan próbálkozás.
A Zala Megyei Bíróság 2008. október elsõ napjára tûzte ki dr. Kovács József által ellenem és Röst János képviselõtársam ellen kezdeményezett bírósági polgári perét.
Dr. Kovács József személye elleni támadásnak ítélte mindazokat a képviselõi kérdéseket, megnyilvánulásokat, amelyeket a közéleti szereplés az önkormányzat Pénzügyi Bizottság elnökeként (is) számomra nemcsak kötelezõvé tesz, más esetben megenged.
Dr. Kovács József több ízben is felvilágosította a közgyûlés tagjait, hogy nem egészségügyi szakemberek, sem a gyógyításhoz, sem a gyógyítás finanszírozási kérdéseihez nem értenek, s tehette ezt anélkül, hogy emiatt bárki rendre utasította volna.

Annak ellenére ért meglepetésként a feljelentése, hogy már 2008 tavaszán tudomásom volt arról, miszerint rendõrségi vizsgálatot kezdeményezett egy kollégája, beosztott orvosa ellen.

Sok mindenre volt már eddig is példa ebben a városban, de hogy egy önkormányzati képvi-selõket, mint a fenntartó képviselõjét fogjanak perbe azért, mert képviselõi esküjének eleget tett, nos erre eddig még nem akadt precedens.

ÖTV 90. §. alapján az önkormányzat gazdálkodási biztonságáért egyetemlegesen a képvise-lõtestület felelõssége.

A véleménynyilvánítás pedig alkotmányos alapjog, minden közszereplõnek számolnia kell azzal, hogy kritikával illetik tevékenységét.

Röst János: Dr Kovács József feljelentését én vizsgálatot kezdeményezõ képviselõk együttes megfélemlítésének tartom. A képviselõk gyakorolják a Kórház felett a tulajdonosi jogokat, annak vezetõje felett pedig a munkáltató jogokat. A képviselõknek joguk és kötelességük ellenõrzéseket kezdeményezni, és az intézmény vezetõjével szemben elvárásokat megfogalmazni és értékelni annak munkáját.