A elsõ téma, amirõl beszélni szeretnék, az a GE Hungary ZRt-rõl terjengõ rémhírek. Az elmúlt idõszakban a médiában sok téves információ látott ezzel kapcsolatban napvilágot. Tárgyalásokat folytattam a GE felsõ vezetésével a nagykanizsai gyárral kapcsolatban, ennek eredményeként a következõkrõl tudom nagykanizsai lakosokat, illetve munkavállalókat tájékoztatni:

A globális gyártást a folyamatosan változó piaci kereslethez kell igazítaniuk. Az elmúlt három évben nagy változások történtek a piac keresleti oldalán, melyek sajnos kedvezõtlenül érintették a magyarországi és különösen a nagykanizsai gyártókapacitást. A fényforráspiacon és a fényforrásiparban többek között az alábbi változások történtek:
• Megjelent egy uniós szabályozás-tervezet, melynek keretében várhatóan betiltják a népszerû, ám energiapazarló hagyományos izzólámpákat
• Világszerte jelentõsen emelkedett a fémek és a nyersanyagok ára,
• Jelentõs változások következtek be az európai piacok dinamikájában, amely a fényforrástermékek árának stagnálásához, sõt csökkenéséhez vezetett.
• A jelenlegi tendenciák szerint a nagy vevõk inkább közvetlenül az olcsón termelõ Európai Unión kívüli gyártóktól szerzik be a termékeket.
• Ezen túlmenõen a magyarországi gyárak számára különösen nehéz helyzetet teremt a munkaerõ- és az energiaköltségek nagyfokú emelkedése a kedvezõtlen forintárfolyammal párosulva.
A fentiek eredményeképpen néhány Magyarországon elõállított fényforrás termék már nem versenyképes, az üzletág veszít a piaci részesedésébõl ezekben a szegmensekben. Ezek a változások – melyek ellen a GE nem sok mindent tehet – befolyással vannak a világ egyik legnagyobb izzólámpagyártójaként számon tartott nagykanizsai gyár munkaerõ-állományának alakulására. Szerencsére a nagykanizsai gyártás mintegy kétharmadát a speciális izzólámpa típusok teszik ki – autólámpák és kompakt fénycsövek, amelyekre nem vonatkozik ugyan a tervezett fokozatos piacról történõ kivonás, ám a kiélezett globális verseny ezeket is érinti.
A vezetõség elmondta, hogy remek csapat van Nagykanizsán, akik mindig kiváló eredményeket hoznak a termelés területén. Biztosak abban, hogy ha az üzleti környezet megváltozik – különösen, ha csökkenek a magyarországi adóterhek, és vállalkozás-barátabbá válik a forintárfolyam, melynek következtében olcsóbb lesz az export, akkor képesek lesznek a versenytársaktól elszenvedett árnyomás ellensúlyozására, és meg tudják tartani a jelenleg veszélyben lévõ munkahelyek nagy részét.
A jelenlegi elõrejelzések szerint a nagykanizsai állományt év végéig 224 fõvel kell csökkenteniük. Csoportos elbocsátásra azért nem lesz szükség, mivel a munkaerõ iránti kereslet az elkövetkezendõ hónapok során fokozatosan csökkeni fog, és addigra a határozott idõre szóló munkaszerzõdések is lejárnak. Jelenleg vizsgálják, hogy szükség lesz-e hasonló méretû létszámcsökkentésre a kanizsai gyárban a jövõ évben. Az elbocsátandó dolgozók számára a Kollektív Szerzõdés kiemelt végkielégítést és elhelyezkedést segítõ szolgáltatásokat garantál.
Kihangsúlyozták, hogy sehol a világon, így Nagykanizsán sincs kapcsolat az esetleges globális átszervezés és a Consumer & Industrial üzletág munkaerõ-állományának alakulása között. A Consumer & Industrial üzletágban foglalkoztatottak létszáma egyenes arányban áll a magyar és a világpiaci kereslettel. A Consumer & Industrial üzletág megtesz minden tõle telhetõt, - ahogy az a közelmúltban a GE Engery üzletág esetében is történt – új gyártólehetõségeket és munkahelyeket telepítsen át más GE üzletágaktól a nagykanizsai gyárba.
Sajnálatos, hogy a média sajnálatosan félreértelmezte a globális Conusmer & Industrial üzletág lehetséges kiszervezését, melyrõl még nem született tulajdonosi és vezetõségi döntés, illetve azt, hogy az üzletágnak a nagykanizsai munkaerõ-állományt folyamatosan a globális piaci kereslethez kell igazítani.

A mai sajtótájékoztató másik témája az Erzsébet tér északi tömbjének értékesítése.

Szomorúan vettem tudomásul, hogy a 2-i soros közgyûlésen a napirendi pont nem szerzett elegendõ támogatást, hiszen (Bizzer, Röst, Bárdosi, Böröcz, Fodor, Tóth , Bogár, Cserti, Szõlõsi, Csákai, Halász, Kolonics, Karádi) képviselõk, összesen 13 fõ, nem szavazott „igen”-nel.
Azoknak, akik nincsenek tisztában a kérdés fontosságával elmondanám, hogy augusztus 31-ig az épületek, építmények és földterületek értékesítésében 29,4 %-on állunk. Az I. féléves beszámolóban ez a szám 22,6% volt, ami 73 563 eFt, a tervezett 325 161 e Ft-hoz képest, vagyis a helyzet a mai napig semmit sem változott. Számomra teljesen érthetetlen, hogy a testület nagy része ilyen rendkívül fontos kérdésben ennyire semmibe vegye a város érdekeit. Amennyiben a testület a legközelebbi soron kívüli közgyûlésen ismét nem dönt pozitívan a kérdésben, a lehetséges következmények az alábbiak lehetnek: teljes mértékben elmaradhat a tervezett mintegy másfél tucat út-, járda felújítás- és építés, nem valósulhat meg a felújításra váró mûemlékvédelmi épületek homlokzatának rendbetétele, a teljes Király u. 31. udvarának rendbetétele, valamint a mûfüves pályák kialakítása sem (OLLÉ program.)

A Szuperhír portálján megjelentetett ellenzéki képviselõi nyilatkozatok mellett nem mehetek el szó nélkül, mert a cikk számos ferdítést, valótlanságot, és mocskolódást tartalmaz. Már maga a cikk címe is nevetséges, mi az, hogy Kanizsa jövõje a tét?! Miért kell a dolgokat alaptalanul beállítva és felnagyítva, az embereket megvezetve és ezáltal valamilyen szinten félelmet keltve ilyen hollywoodi címnek is beillõ szalagcímet választani.

A figyelemfelkeltésen kívül más jelentõsége nincs.

A sajtótájékoztatót az ellenzéki képviselõk által megnevezett címmel abszolút felesleges volt összehívni. Az ilyen egyszerû kérdésre, hogy mitõl fél a Fideszes városvezetés, telefonon is meg tudtam volna adni a választ.
A Fideszes városvezetés sosem félt, és most sem fél!
Persze elhiszem, hogy az ellenzéki képviselõknek ez nagyon kényelmes lenne, de ebbéli bizakodásuk hiábavaló.

Jó lenne ha az ilyen felszólalások helyett inkább a közgyûlésen tevékenykednének konstruktívan, ahol tudnának tenni Kanizsa lakosságáért, ugyanis ezért lettek megválasztva, nem pedig azért, hogy felesleges zavart vagy pánikot keltsenek.

Nincsenek leváltási és kinevezési botrányok, sem gyanús pesti megrendelések!

Félelmet nem én keltek, hanem Tóth László képviselõ úr az ilyen kritikán aluli nyilatkozatával. Nagyon sokan tudják, hogy én egyáltalán nem szoktam blöffölni, és a jövõben sem fogok, hiszen mindig csak a megtörtént eseményeket jelentem be.
Javaslom a képviselõ úrnak, hogy nézze meg az értelmezõ szótárban a káosz fogalmát, ha már élt vele, mert nem tudja a jelentését, hiszen Kanizsán egyáltalán nincs káosz, legfeljebb az Õ fejében.

A Fideszt senki nem akarja szétverni, ezzel Bogár Ferenc képviselõ úr is nyílván tisztában van. Az pedig egyenesen rágalom, hogy szét akarom „zilálni a közéletet, lehetetlenné téve ezzel a város normális mûködését.”

Röst János képviselõ úr pedig jól hangzó kliséket puffogtat botrányhõsöket, botrányos viselkedést emleget, pedig ha valaki botrányosan szokott viselkedni az Õ, amit a Kanizsai lakosok, minden közgyûlésen megtekinthetnek, végighallgathatnak.
Kérdem én a tisztelt lakosságot, vajon, Röst Jánost azért választották meg, hogy a város érdekeit képviselje és segítsen a fejlõdésében, vagy azért, hogy folyamatosan akadékoskodjon, álvitákat gerjesszen, cirkuszt csináljon a közgyûlésbõl.
Azon felszólításán már cseppet sem lepõdöm meg, hogy mennem kell, mert ezt egy jó papagájhoz méltóan szinte minden sajtótájékoztatójában elmondja.
Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy Õ annak idején elgondolkodott-e azon, hogy alpolgármesteri tisztségérõl lemond, amikor a Huszti téri lakásoknál a botrány kirobbant, és sajnos tragédia is bekövetkezett.

Az ellenzék bánatára pedig mindenki láthatta, hogy a szeptember 2-i közgyûlésen nem tört ki semmiféle botrány, ugyanúgy folyt a munka, mint eddig. Egyébként nyugodtan kezdeményezhetnek fegyelmi eljárást, de kérem, hogy azzal a kitétellel, ha nem találnak bizonyítható törvénytelenséget, abban az esetben a kezdeményezõk mondanak le képviselõ tisztjükrõl.