Egyetlen napirendi pontot tárgyalt meg a közmeghallgatás elõtt a soron kívül összehívott közgyûlés a Medgyaszay Házban. Az Erzsébet tér északi tömbjében lévõ önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítését – nyílt ülésen –, nyolcvanmillió forint kikiáltási áron 12 igen, egy nem, hat tartózkodás mellett nem szavazta meg a testület.

Fekvése miatt a város egyik legértékesebb területén lévõ ingatlanok eladása már hat alkalommal szerepelt a testület elõtt, s a másfél év során a tizenháromszor meghirdetetett versenytárgyalás az érdektelenség miatt eredménytelenül zárult.

A közmeghallgatáson Ferincz Jenõ két témakört érintett. Az egyik az általa már tavaly felvetett vízdíj kérdése volt, melyre nem kapott megfelelõ választ. Véleménye szerint az alkotmánybíróság határozata alapján a vízdíj megállapításánál az alapdíj törvénysértõ. Felszólította a közgyûlést, hogy semmisítse meg a törvénysértõ rendeletet, mert kizárólag a fogyasztási díj ármegállapítására van törvényi felhatalmazása az önkormányzatnak. Továbbá népszavazást kezdeményezett a szobortologatások ügyében. A helyi népszavazásról szóló törvény azt mondja ki, hogy helyi népszavazás esetében az aláírások száma a település választópolgárai számának minimum tíz, maximum huszonöt százaléka. A helyi rendeletben az önkormányzat miért a plafont, és miért nem a tíz százalékot állapította meg, hiszen még országos szinten is kevesebb. Marton István azt válaszolta, a testület nem tartja törvénysértõnek a saját rendeletét. Akinek törvénysértõnek tûnik, az tegye meg a szükséges jogi lépéseket. Írásban mindkét kérdésre meg fogja kapni a válaszokat. Erdõs Ferenc a miklósfai Közmûvelõdési és Városszépítõ Egyesület vezetõségi tagja aggodalmait fejezte ki a Miklósfára tervezett új tehenészeti teleppel kapcsolatban. Karádi Ferenc képviselõ véleménye szerint szerencsésebb lenne új helyszínt találni. Bilicz Csaba a Király út 31. régóta húzódó problémáira, a belsõ udvarának rendbetételére és a 111 lakást tartalmazó tömb körbejárhatóságára szeretett volna választ kapni. Az ott lakók véleménye szerint közút üzemeltetésére alkalmatlan az a terület. Marton István polgármester válaszában elmondta, a rendezési terv módosítása folyamatban van, elkészülte után meg kell küldeni a szakhatóságnak, ami hosszadalmas procedúra. DJ. Fabula a város kulturális életével kapcsolatban tett megjegyzéseket. Szemetesnek találta a belváros utcáit, kritikával illette a Kiskastély bejáratának háborús állapotát, és hiányolta a fiatalok esti szórakozási lehetõségeit. Véleménye szerint a város pénzén érdemes lenne nyitni például egy Kanizsa Klubot. Lengyák István, a Civil Kerekasztal által elindított Szeretem Kanizsát, Szeretem a Sétakakertet mozgalom egyik vezetõje szerint tovább lehetne fejleszteni a térfigyelõ kamerarendszert annak érdekében, hogy a jó ügyekért tenni akaró kanizsaiak ne dolgozzanak hiába, amit elértek, mások ne tegyék tönkre. Hovátné Polai Mária egy örök kiskanizsai témát vetett fel, az orvosi rendelõ és a ravatalozó kérdését, ami véleménye szerint sohasem valósul meg. Tudja, kevés a pénz, de a kevésbõl is lehet gazdálkodni. Dub Józsefné többek között a szabadhegyi kátyús utak rendbetételére hívta fel a figyelmet, és a csatornarendszerrel kapcsolatban tett észrevételt. Sáncból Keller Józsefné fogalmazta meg a József Attila utcai lakók kérését. Azt kérte a polgármestertõl, hogy legalább októberben oldják fel a tûzgyújtási tilalmat, mert Sáncban akkor sem lehet tüzet gyújtani. A kertben termett kukorica, napraforgó, bab és burgonya szára nem fér bele a szelektív hulladékgyûjtõ edénybe, ötvenezer forintos nyugdíjból pedig nem tudnak konténert fizetni. Horváth Balázs, a Saubermacher-Hulladékgyûjtõ Kft. ügyvezetõje azt javasolta, a nagy kerti gazdaságokban a háznál történõ komposztálás lehet a megoldás. Marton István megígérte, a hivatal megvizsgálja a kérésüket. A közmeghallgatás után zárt üléssel folytatódott a közgyûlés.
B.E.