Állatkínzás bûntettével vádolt férfi ügyében hozott jogerõs másodfokú ítéletet október 28-án a Zalaegerszegi Törvényszék. Egy dél-zalai telephelyen összesen 26 szürkemarha és 20 mangalica maradt élelem és víz nélkül 2010 tavaszán. Mire észrevették, 17 állat hullott el kegyetlen körülmények között.

A vádlott áprilisban szóban megkért egy férfit, hogy biztosítson ellátást az állatok számára, ám ez eseti jelleggel, eseti utasítássokkal történt kb. 1 hónapig. Azt követõen júniusban a segítõ meglátogatta a telephelyet, s ott több elhullott tetemet talált. Az erõsen oszlásnak indult állatokat egy elkülönített helyre húzta, nehogy a tetemekbõl a többi állat egyen. A történteket jelezni akarta a vádlottnak, ám õ elérhetetlen volt, ezért értesítette a rendõrséget.

Egy nappal késõbb hatósági ellenõrzés során 17 éhségtõl elhullott, oszlásnak indult tetemet, 9 lesoványodott állatot, továbbá 20 közepes tápláltságú mangalicát, 4 közepesen táplált, s egy rossz állapotban lévõ, mozgásképtelen kutyát találtak az ellenõrök. A kutyák közül kettõ szabadon volt egy bekerített területen, kettõ pedig egy-egy, kb. 5 méteres láncra kötve, víz és élelem nélkül tengõdött. A hatósági fõállatorvos tanúvallomásában azt valószínûsítette, hogy az amúgy engedély nélkül tartott mangalicák, illetve a szabadon lévõ kutyák ehettek az elhullott állatok tetemeibõl.

A vádlott tagadta bûnösségét: Mint mondta, az állatokat nem haszonszerzésbõl, hanem állatszeretetbõl tartotta. Hosszú ideig õ gondozta õket, ám beteg lett, így nem tudott törõdni velük. Megkérte viszont a tanúként meghallgatott segítõt, hogy gondoskodjon az állatokról. Erre pénzt is adott neki. Arról, hogy aztán mi történt, csak a rendõrségtõl értesült. Elmondta, hogy idõskori elbutulás jelentkezett nála, s emiatt kezdõdtek a gondok az állatok körül. Megbízta ugyan segítõjét az állatok ellátásával, de a részleteket nem beszélték meg, s õ sem kérte számon. Emlékei szerint egyszer 20 ezer forintot adott munkadíjra és takarmányra. A tanúként meghallgatott segítõ elmondta, hogy minden alkalommal telefonon hívta a vádlott, mikor segítenie kellett. A kutyák ellátását (hogy, vigyen némi száraz zsemlét meg húscafatokat) pusztán egy alkalommal kérte tõle a vádlott . A segítõ azt vallotta, hogy ha a vádlott jelzi neki a bajt, akkor biztosan segített volna.

A vádlottat elsõ fokon a Nagykanizsai Járásbíróság bûnösnek találta 1 rendbeli állatkínzás bûntettében, s 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlástól.
A Zalaegerszegi Törvényszék - kisebb pontosításokkal - az elsõ fokú ítéletet helyben hagyta.
A másodfokú tárgyaláson elhangzott: Tekintettel az elpusztult állatok nagy számára, s arra a nagyfokú közömbösségre, melyet a vádlott az állatok sorsa iránt tanúsított, a kiszabott végrehajtandó szabadságvesztést a törvényszék is szükségesnek tartotta az általános megelõzés érdekében - tájékoztatta a kanizsaujsag.hu-t Dr. Beznicza Árpád, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa