A Zalaegerszegi Járásbíróság június 30-án hozott, nem jogerõs ítélete szerint négy rendbeli rablás bûntettében és egy rendbeli rablás elõkészülete vétségében bûnös R. Róbert, aki több - Veszprém, Somogy és Vas megyei - pénzváltó és takarékszövetkezeti fiók kirablásában vett részt.

A vádirat négy elkövetési helyszínt - egyre kétszer is visszatért a tettes - jelölt meg, ám a vádlott csak egy pénzintézet, a csörötneki takarék kifosztását ismerte el. Két évvel ezelõtt ezért a rablásért kilenc év fegyházbüntetésre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék, míg a további három rablás vádja alól felmentette, ám a Pécsi Ítélõtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet, és új eljárás lefolytatásra kötelezte a bíróságot. Így indult újra az ügy 2013-ban – hatásköri változás folytán a járásbíróságon -, s született ítélet most.

A rablás bûntette miatt 2009-ben feltételesen szabadult vádlott 2010. október 11-én két ismeretlen társával egy fehér színû Suzukival érkezett a búcsúszentlászlói takarékszövetkezet elé. A jármûvel nem messze leparkoltak, majd a vádlott gyalogosan, baseball sapkában, arcán egy test színû nylon harisnyával, kezében egy fegyvernek látszó tárggyal besétált a pénzintézetbe. A fegyvert a két ott tartózkodó alkalmazottra fogta, s közölte: „...nem mozog, nem nyúl semmihez... ez egy bankrablás, adják ide a pénzt!” Majd egy nylon táskát tett a pénztáros elé, és felszólította a pénz átadására. A pénztáros 246.500 Ft-ot tett a zacskóba, mire a rabló a széf kinyitását követelte. Mikor az alkalmazott közölte, hogy az idõzárral mûködik, a vádlott felszólította a dolgozókat, hogy menjenek a mellékhelyiségbe, s amíg nem számoltak el százig, ne jöjjenek ki. Ezt követõen a pénzzel együtt távozott, s a rá váró kocsival elmenekült. Az eljárás során kiderült, s maga a vádlott is elismerte, hogy néhány nappal korábban pénzváltási szándékkal már járt a pénzintézetben, ám hogy vissza ment volna rabolni, azt tagadta. A tanúvallomások, a szagazonosítás, a biztonsági kamerák felvételei, valamint a szakértõi vélemények alapján azonban a bíróság a vádlott bûnösségét állapította meg.

Egy nappal a búcsúszentlászlói eset után egy balatonlellei utazási irodába ment be a vádlott harisnyával a fején, de végül elállt a rablási szándékától, mivel a közelben meglátott egy rendõrautót. A sikertelen próbálkozás után néhány nappal azonban visszatért, de az alkalmazottak felismerték, és erõteljes fellépésüknek köszönhetõen a vádlott távozni kényszerült. Innen egy révfülöpi pénzváltóba ment, s egy fegyvernek látszó tárggyal az alkalmazottat megfenyegetve pénzt követelt. 246.000 Ft-ot zsákmányolt, majd távozott. Ezeket a rablásokat sem ismerte be a vádlott, elismerte viszont, hogy 2010. november 2-án arcát nem takarva, „Police” feliratú sapkát és kabátot viselve ment be a csörötneki takarékba, ahol egy „Nemzetõrség” feliratú jelvényt is felmutatott az alkalmazottnak, majd ráfogott egy pisztolyt, s pénzt követelt. A pénztáros egy fekete mûanyag táskába 183.500 Ft-ot rakott. A vádlott mielõtt távozott volna, megfenyegette, hogy ne riassza rendõrséget, mert visszajön. A vádlott gyalogosan menekült a helyszínrõl. A pénzintézet vezetõje nem sokkal késõbb leintett egy autót, és annak sofõrjével utána ment. Az üldözõkhöz két fiatal férfi is csatlakozott gyalogosan. A fél falun keresztül menekülõ rablót több szemtanú is látta, néhányan hallották, amint telefonon kér valakit, hogy jöjjön gyorsan érte, mert követik. Végül beszaladt az erdõbe, s nyoma veszett. Nem sokkal késõbb eldobva megtalálták néhány, a rabláskor viselt ruhadarabját, valamint a fegyvert.

2014. június 26-án, az utolsó tárgyalási napon a védõ egy vádpontban a bûnösség kimondását, míg a többi vádpont alól védence felmentését kérte a Zalaegerszegei Járásbíróság tanácsától. Állította, hogy a vádlott a rablás elõtt öt nappal pénzváltási szándékkal járt ugyan a búcsúszentlászlói takarékban, de vissza nem tért. Balatonlellén és Révfülöpön sem õ volt az elkövetõ, szerepe a történtekben alárendelt volt. A csörötneki rablás elkövetését elismerte, de a védõ hangsúlyozta: Itt a módszer is teljesen más volt, mint a többi helyszínen, s a vádlott tartott „társaitól”, akik kényszerítették, fenyegették.

„Nehéz bármit is mondani... - kezdte az utolsó szó jogán a vádlott - … amit mondtam, az fedi a valóságot. Ha lehetne, visszafordítanám, ami történt.. szégyellem magam.... Csörötnekben bûnös vagyok... Ezért már kaptam egy letöltendõt, s közel négy éve elõzetesben vagyok. Ez hosszú idõ, katarzisként éltem meg. Szeretném, ha a bíróság adna még egy lehetõséget, hogy hazaengedjen a családomhoz és tisztességes életet élhetnék. Amit kiszabnak rám, azt letöltöm, aztán szeretnék új életet kezdeni.”

A járásbíróság 4 rendbeli rablás bûntettében, valamint 1 rendbeli rablás elõkészülete vétségében (ez volt a balatonlellei ”próbálkozás”) mondta ki bûnösnek a vádlottat, és mint különös visszaesõt halmazati büntetésül 11 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kimondta: a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Mindemellett a vádlott köteles megtéríteni 2.245.404 Ft bûnügyi költséget.

Az ítéletet nem jogerõs, a védõ a csörötneki eset kapcsán enyhítésért, a többi vádpont tekintetében felmentésért fellebbezett, valamint kérte a vádlott szabadlábra helyezését, mivel egy súlyos kézsérülése miatt mûtétre szorul. A bíróság - mondván, hogy fennáll a szökés, elrejtõzés veszélye - ezt elutasította, rámutatva: hatósági felügyelet mellett elvégezhetõ a sebészeti beavatkozás – tájékoztatta a kanizsaujsag.hu-t a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje, Dr. Beznicza Árpád.

Kanizsa