A Zalaegerszegi Törvényszék július 8-án enyhítette annak a vádlottnak a büntetését, aki prostituáltakat közvetített egy Rédics melletti bárba.

Az I.r. és II.r. vádlottak házastársak voltak. A IV.r. vádlott közvetítésével 2010. októberében bérbe vettek Rédics község külterületén egy, a szlovén határátkelõhely melletti kamionparkolóhoz közeli üres épületet, ahol "Aruba Night Club" néven éjszakai bárt üzemeltettek. A bárban az I.r. és II.r. vádlottak idõszakonként általában 5-10 konzumhölgyet foglalkoztattak, akik az I.-II. r. vádlottak utasításainak megfelelõen a vendégek részére a bár fölötti szobákban pénzért szexuális szolgáltatást is nyújtottak. A munkaszerzõdésük szerint konzumhölgyként foglalkoztatott prostituáltakat részben újsághirdetés útján toborozták. A jelentkezõkkel az I.r. vádlott félreérthetetlenül közölte, hogy a bárban nem elég táncolniuk, hanem a vendégekkel szexelni kell, mert csak így tudnak sok pénzt keresni a határhoz közel esõ, konkurenciával nem bíró éjszakai vendéglátóhelyen. A lányok másik része eleve prostituáltként, ún. "futtatók" révén került a bárba. A IV.r. vádlott szintén közvetített prostituáltakat a bárba.

Az I.r. és II.r. vádlottak szervezték a prostitúciót, biztosították a szobákat, a prostituáltak ruháit, és õk határozták meg a szexuális szolgáltatások árát, a prostituáltaknak járó részt. Esetenként - igény szerint - a környéken külsõ helyszínekre, legénybúcsúkba is közvetítették a lányokat. Az I.r. és II.r. vádlottak szigorúan megkövetelték, hogy a prostituáltak a szexuális kapcsolat során óvszert használjanak: a felhasznált óvszereket az együttlétek után le kellett adniuk, mert ez volt az elszámolás alapja. A szexuális szolgáltatások pénzbeli ellenértékét jellemzõen a bárban pultosként foglalkoztatott III.r. vádlottnak fizették a vendégek, s ugyanõ tartozott elszámolással az I.r és II.r. vádlottaknak. A bordélyházként is üzemelõ bárban folyó tevékenységnek 2012. szeptember 7-én éjszaka összehangolt rendõri akció vetett véget.

Az ügyben a Lenti Járásbíróság 2014. március 26-án hozott elsõfokú ítéletet, mellyel társtettesként elkövetett prostitúció elõsegítése bûntette miatt az I. r. vádlottat 2 év 2 hónap börtönre, a II. r. vádlottat 1 év 8 hónap börtönre, a III. r. vádlottat bûnsegédként elkövetett prostitúció elõsegítése bûntette miatt 1 év börtönre, a IV. r. vádlottat prostitúció elõsegítése bûntette miatt 1 év 6 hónap börtönre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását a II. r. és a IV. r. vádlott esetében az I. fokú bíróság egyaránt 3-3 évi próbaidõre felfüggesztette. Emellett az I. r. vádlottat 3 évre, a III. r. vádlottat 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és a IV. r. vádlottra 240.000,- Ft pénzbüntetést is kiszabott. A III.r. vádlottal szemben - mert a bûncselekményt felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el - elrendelte egy korábbi szabadságvesztés utólagos végrehajtását is.

Az elsõfokú ítélet a II.r. vádlott esetében jogerõre emelkedett, az I.r. és III.r. vádlottak és védõik azonban enyhítés, a IV.r. vádlott és védõje pedig felmentés miatt fellebbezést jelentettek be, ezért az ügy a Zalaegerszegi Törvényszéken folytatódott 2014. július 24-én. Az itt született jogerõs döntés értelmében a III. r. vádlott cselekményét prostitúció elõsegítése bûntettének minõsítette a törvényszék, míg a IV. r., 67. éves vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés tartamát 1 évre, a próbaidõ mértékét 2 évre enyhítette a vádlott korára tekintettel. Az I. r., és a III. r. vádlottak esetében az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyta a törvényszék – tájékoztatta a kanizsaujsag.hu-t a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje, Dr. Beznicza Árpád.

Kanizsa