Hatályon kívül helyezés miatt újra tárgyalták annak a vádlottnak az ügyét, aki az általa vezetett idõsek otthonában lakó asszonytól fogadott el jogtalanul ingatlanokat és betétkönyveket. A férfi és az ajándékozási szerzõdések megkötésében közremûködõ ügyvéd felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

Az I. rendû vádlott 2006-tól 2008 májusáig egy zalai idõsotthon vezetõje volt. A munkaköri leírása többek között tartalmazta, hogy erkölcsi és anyagi felelõssége van az ott lakók értéktárgyainak, eszközeinek megõrzésével, rendeltetésszerû használatával kapcsolatban, valamint, hogy a lakóktól pénzt, vagyontárgyat, ajándékot tilos elfogadnia.
Az elõírás ellenére az I. r. vádlott egy, az otthonban lakó szellemi leépülésben szenvedõ idõs gondozottól ajándékozás útján elfogadott két, a gondozott tulajdonában lévõ 3.700.000,- Ft, illetve 1.670.000,- Ft becsértékû ingatlant. Ezekrõl az ajándékozási szerzõdéseket az ügyvédként tevékenykedõ II. rendû vádlott készítette. A szerzõdéseket a felek 2008 márciusában írák alá. A II. rendû vádlott készített egy másik ajándékozási szerzõdést is, amely szintén a gondozott és az otthon vezetõje között jött létre két, összesen 4.900.000 Ft összegû kamatozó betét ajándékozásáról. A pénz felvételét kezdeményezve azonban a bankfiókban közölték az I. r. vádlottal: ajándékozási szerzõdés alapján nem lehet kifizetni a betéteket. Ilyen esetben az ajándékozónak személyesen meg kell jeleni a pénzintézetnél, s nyilatkoznia kell, hogy a betétjeit megszünteti és kéri, hogy az azokban lévõ összeget vezessék át a megajándékozott nevére.
Az I. r. vádlott e banki tájékoztatásnak megfelelõen járt el, s 2008. április 14-én meg is történt a betétösszegek nevére való átvezetése.
A vád szerint a II. rendû ügyvéd vádlott a szerzõdések megkötésekor figyelmen kívül hagyta az ajándékozó állapotát, s magatartásával hozzájárult a rendkívül aránytalan szerzõdések megkötéséhez.

A vádlottak elõadták a perben, hogy az ingatlanokról azért mondott le a sértett az I. rendû vádlott javára, mert azokat karban tartani már nem tudta, s a szükséges munkákról, illetve kutyáiról az I. rendû vádlott gondoskodott volna. A pénzért cserébe pedig az idõs asszony halála esetén az I. rendû vádlott temettette volna el az ajándékozót,és állíttatott volna síremléket neki.

Az ügyben 2014. november 7-én hirdetett ítéletet a Keszthelyi Járásbíróság. Az I. rendû vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bûntettében mondta ki bûnösnek, s 1 év, 2 hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidõre felfüggesztette. Az I. r. vádlottat 3 évre eltiltotta az ápolást, gondozást nyújtó szociális intézmények vezetésétõl is.
A II. rendû vádlott folytatólagosan elkövetett csalás bûntettében, mint bûnsegéd és ügyvédi visszaélés bûntettében találtatott bûnösnek. Ezért õt a bíróság halmazati büntetésül 1 év és 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, 2 év próbaidõre felfüggesztve, valamint 3 évre eltiltotta az ügyvédi foglalkozástól.
Az ítélet nem jogerõs. Az ügyész 3 nap gondolkodási idõt tartott fenn, a vádlottak és védõik felmentésért fellebbeztek – közölte lapunkkal a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje Dr. Beznicza Árpád.

Kanizsa