Emberölés bûntettének kísérlete miatt állt a Zalaegerszegi Törvényszék elsõfokú büntetõtanácsa elõtt az a vádlott, aki önmagával és kiskorú gyermekével is végezni akart 2014 nyarán.

A vádlott az élettársa 2014 nyarán bekövetkezett halálát követõen közös kiskorú gyermekével élt egy háztartásban Bagodban. A férj halála után a nõ viselkedése zavarttá vált, nyugtatókat szedett, családtagjaiban alaptalanul ellenséget látott. 2014. július 14. napján hajnalban magához vett két 20 cm pengehosszúságú konyhakést, bement a gyermeke szobájába, s az egyik késsel mellkason szúrta az alvó fiút, majd a kést önmaga ellen fordítva mellkason szúrta magát és megvágta bal csuklóját. A gyermek felébredt, és a kiabálásra a családtagok beszaladtak a szobába, lefogták a vádlottat és elvették tõle a késeket, majd értesítették a mentõket. Ez idõ alatt a vádlott többször is hangoztatta, hogy meg akar halni és a gyermekét is magával viszi ”az apjához”.
A szakértõi vizsgálatok megállapították, hogy az elkövetés helyszínén, illetve a késõbbiekben is súlyosan zavart magatartású volt a vádlott. Az élettársa halálát követõen a veszteség fájdalma, a bizonytalanság érzése, a szorongás elhatalmasodott rajta, súlyos alvászavarokkal és téves eszmékkel (üldöztetés, mérgezés, megfigyelés) küzdött. Több szakértõi vélemény is alátámasztotta, hogy a cselekmény elkövetésekor kóros elmeállapotban szenvedett, s állapota képtelenné tette, hogy cselekménye következményeit felismerje és ezen felismeréseknek megfelelõen cselekedjen. Ez kizárja a büntethetõségét, így a törvényszék tanácsa a vádlott felmentése mellett döntött.
Mint az indokolásban elhangzott: bár a vádlott nem emlékszik a történtekbõl semmire, a tanúk és a sértett vallomása nem teszi kérdésessé az elkövetést, illetve az elkövetõ személyét. A vádlott magatartása egyértelmûen úgynevezett „kiterjesztett öngyilkosságot” (önmagán kívül a gyermekét is a halálba akarta vinni) mutat, s amennyiben nem érkezik segítség, a vádlott és a sértett is meghalhatott volna. A szakértõi vélemények alapján viszont egyértelmûen megállapítható, hogy a cselekménykor kóros elmeállapot állt fent a vádlottnál, akinek betegségtudata nincs, betegségbelátása hiányzik, de a történtek óta pszichiátriai kezelés alatt áll, amelyet tudomásul vesz és elfogad, együttmûködést tanúsít, s állapota javul.
A vádlottal szemben az ügyész a vádiratban még kényszergyógykezelés elrendelését indítványozta, az idõközben született szakértõi vélemények ismeretében a vádbeszédben már a vádlott felmentését kérte. A kényszergyógykezelés elrendelését a bíróság sem tartotta indokoltnak, mivel a vádlott állapota javul, s már a bûnismétlés veszélye sem áll fenn, a szakértõi vélemények nem támasztják alá, hogy hasonló cselekményt elkövetne.

Az ítéletet a felek tudomásul vették, így az jogerõs – közölte lapunkkal dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa