A Zalaegerszegi Járásbíróság 2015. szeptember 2-án hozott ítéletet azokkal a vádlottakkal szemben, akik Zala és Somogy megye több településén egy nagy múltú Kft. termékértékesítõiként dolgozva csapták be a vevõket.

A II. rendû vádlott 2012-tõl megbízási szerzõdés alapján egy - konyhai edényeirõl ismert - Kft. kereskedelmi asszisztenseként dolgozott, míg az I. rendû vádlott üzletkötõként tevékenykedett egy, e Kft-vel szerzõdött egyéni vállalkozó alkalmazásában. A vádlottak a meghatározott képesítéssel rendelkezõ kereskedõkbõl, illetve menedzserekbõl álló értékesítései hálózaton keresztül, fõleg az általuk tartott árubemutatók keretében, minta és katalógus szerinti termékárusítást folytattak, árubemutatókat szerveztek, közremûködtek a lebonyolításban, az ahhoz kapcsolódó adminisztratív és gyakorlati feladatok ellátását végezték.
A vád szerint a vádlottak a cég területi képviselõjeként eljárva több személyt károsítottak meg úgy, hogy a Kft. által forgalmazott termékek megrendelését követõen a vevõktõl különbözõ nagyságú vételárelõlegeket vettek át, ám az összegeket nem a célnak megfelelõen használták fel. A vádlottak elmondása szerint kedvezõtlenül érintették õket a Kft. megváltozott feltételei, illetve munkakörülményei, ezért alakultak ki anyagi nehézségeik. A pénzt saját bevallásuk szerint az általuk bérelt üzletek, valamint a lízingelt autó költségeire, a korábbi megrendelések kiegyenlítésre, illetve némileg saját megélhetésükre fordították. A vád szerint a vádlottaknak a megrendelt áruk átadása nem állt szándékukban, arra reális lehetõségük sem volt, ugyanis a legtöbb esetben nem is továbbították a Kft. felé a vevõk megrendelését. A vádirat 116 káresetet tartalmaz Somogy és Zala megyébõl. A sértettek többségét otthonában, személyesen keresték fel a vádlottak: Többen a cég régi ügyfelei voltak már, míg másokat árubemutatók alkalmával ismertették meg a termékekkel, illetve kötöttek velük üzletet.

„Jelen ügy végére emberileg nehezebb pontot tenni, mint jogilag” - hangzott el a Zalaegerszegi Járásbíróságon a 2015. szeptember 2-án tartott vádbeszédben. Az ügy sértettjei idõs koruknál, egészségügyi állapotuknál fogva sérülékenyek, kiszolgáltatottak, s a vádlottak ezt kihasználva, õket megtévesztve, szándékosan, jogtalan haszonszerzésre törekedve követték el a terhükre rót cselekményeket. E szándékosságot, valamint a jogtalan haszonszerzést vitatta a vádlottak védõje, mondván a védenceinek szándékában állt visszafizetni az összegeket, illetve a befolyt pénz visszaforgatásával igyekeztek teljesíteni a korábbi megrendeléseket. A cselekményük nem a megkárosításra irányult, nem az önös meggazdagodást célozták meg, csak megpróbáltak a nehézségek mellett boldogulni - hangzott el a védõbeszédben.
A Zalaegerszegi Járásbíróság ezen védekezést nem látta alátámasztottnak. Az ítélet indokolása szerint a vádlottak megrendeléseket, illetve azokra vételárelõleget vettek fel, ám a megrendeléseket nem továbbították a Kft. felé, s ez szándékosságra mutat. A védekezésként felhozott utalások, amelyek szerint a vádlottak némely esetben befizették a megrendelések révén kapott összegeket a Kft. felé, sem pontosak. Ahhoz, hogy a cég beazonosítsa, kié a rendelés - az elõírások szerint - a megrendelõ nevét kötelezõ megadni a közleményben, ám ez nem történt meg. Ha pedig a sértett kártalanítása a cél, akkor közvetlenül neki kell visszajuttatni a pénzt.
Mindezek figyelembevételével a bíróság a kisebb mértékben módosított ügyészi vádirattal egyezõen állapította meg a tényállást, s mindkét vádlottat bûnösnek mondta ki.
Az I. rendû vádlott folytatólagosan elkövetett csalás bûntettében, 2 rendbeli csalás bûntettében, 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás vétségében, társtettesként pedig 72 rendbeli csalás vétségében, valamint sikkasztás vétségében, társtettesként pedig folytatólagosan elkövetett csalás bûntettében, 7 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás vétségében és 22 rendbeli csalás vétségében bizonyult bûnösnek. Ezért õt a bíróság halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte, s 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
A II. rendû vádlott az I. fokú ítélet szerint 4 rendbeli csalás vétségében, valamint társtettesi mivoltában folytatólagosan elkövetett csalás bûntettében, 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás vétségében, valamint 22 rendbeli csalás vétségében bûnös: halmazati büntetése 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 évi próbaidõre felfüggesztett szabadságvesztés. Mindemellett az ítélet a vádlottakat több mint 1.600.000 Ft. megfizetésére is kötelezte azon sértettek részére, akiket nem kártalanítottak még.

Az ügyész 3 nap gondolkodási idõt tartott fenn, az I. rendû vádlott és védõje enyhítésért fellebbezett, míg a II. rendû vádlott tudomásul vette a döntést - közölte lapunkkal dr. Beznicza Árpád a Zala Megyei Törvényszék sajtószóvivõje.
 

Kanizsa