Visszásnak találta a kéményseprõipari közszolgáltatás szabályozását, az alkalmazott joggyakorlatot és a közszolgáltató eljárását Székely László alapjogi biztos, aki ezért felkérte a belügyminisztert, hogy kezdeményezze a szabályozás átfogó módosítását - közölte az Alapvetõ Jogok Biztosának Hivatala az MTI-vel.

Mint a közleményben olvasható, az alapvetõ jogok biztosához folyamatosan érkeztek - többségében a fõváros különbözõ kerületeibõl - a kötelezõ kéményseprõipari közszolgáltatást, illetve az azzal kapcsolatos eljárást sérelmezõ beadványok. A panaszosok legtöbbször azt nehezményezték, hogy elmaradt a szolgáltatás, vagy a szolgáltatási díjat olyan kéményekre is kivetették, amelyeket bizonyíthatóan nem is használnak, valamint, hogy sokszor felesleges munkálatok elvégzésére kötelezi a tulajdonosokat, ami ellen nincs jogorvoslat.
A kéményseprõipari tevékenység gazdasági jellegû, azaz az elvégzett munkáért a szolgáltató ellenértéket követelhet. A szabályozás viszont a közszolgáltatónak nem biztosít olyan jogokat, amelyek túlterjednének a gazdasági tevékenységen, és nem ruházza fel a szolgáltatót hatósági jogkörrel, ilyen jog nem a kéményseprõt, hanem a tûzvédelmi, illetve építésügyi hatóságokat illeti meg - állapította meg az alapjogi biztos.
Az ombudsman jelentésében rámutatott arra, hogy a szolgáltatásnak, a nyilvántartásnak, a sormunka ütemezésének és a díjak megállapításának jogalapja csakis az égéstermék-elvezetõk pontos, életszerû definíciója lehet, ezért az önkényes jogalkalmazás megelõzésére a különbözõ kéményfajták pontos, életszerû meghatározását sürgette.
Székely László különösen fontosnak tartja a tartalékfûtés célját szolgáló és a használaton kívüli égéstermék-elvezetõ elhatárolását, a funkciójuknak megfelelõ pontos fogalommeghatározást, ami lehetõvé tenné a panaszokban is megfogalmazott anomáliák feloldását.
Az ombudsman szerint a tulajdonos rendelkezési jogát csak az élet, az egészség és testi épség megõrzésével összefüggésben lehet korlátozni, és ilyen veszélyhelyzet lehetõsége a használaton kívüli, illetve nem üzemelõ kémények esetében fel sem merülhet. A jelenlegi jogi szabályozás viszont önkényes jogalkalmazásra ad módot a monopolhelyzetben lévõ szolgáltatónak, amely - mert neki ez a jövedelmezõbb - nem fogadja el annak igazolását, hogy egy kéményt nem használnak és arra is kiveti a szolgáltatási díjat.
Az ombudsman szóvá tette azt is, hogy a hatósági eljárás szabályait az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság csak a közszolgáltató kezdeményezésére indított eljárásokban alkalmazza, és az ingatlantulajdonos által kezdeményezett hatósági eljárások lefolytatása helyett - a tényállás tisztázásának a mellõzésével, a kifogásolt szolgáltatói nyilatkozatok kritika nélküli elfogadásával - a panasztörvényre hivatkozó egyszerû tájékoztató levéllel zárja a vitás ügyeket. Ehhez a levélhez pedig nem fûzõdik joghatás, ami azt is jelenti, hogy a további jogorvoslati lehetõség is ki van zárva.
Székely László vizsgálata során megállapította, hogy a hatályos törvényi és rendeleti szabályozás, az alkalmazott joggyakorlat, illetve a közszolgáltató eljárása a jogbiztonság követelményével, a tisztességes eljáráshoz, valamint a jogorvoslathoz való joggal összefüggõ visszásságot okoz.
Ezért az alapjogi biztos felkérte a belügyminisztert, hogy kezdeményezze a kéményseprõipari közszolgáltatás szabályozásának átfogó módosítását, amely megteremti annak összhangját az alaptörvény rendelkezéseivel. A Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatósága vezetõjét pedig arra kérte, intézkedjen, hogy a tûzvédelmi hatóságok az ügyfelek által indított hatósági eljárásokban is biztosítsák a jogorvoslathoz való jog érvényesítését.

MTI - Kanizsa