Az ügyész vádmódosítását követõen a Zalaegerszegi Törvényszék dr. Gergye Tamás vezette büntetõtanácsa 2016. február 22-én ítélethirdetésre napolta el a zalaegerszegi Parkerdõben, 2015 áprilisában történt gyilkossággal gyanúsított B. B. vádlott ügyét. Az ítélethirdetésre 2016. február 26-án, pénteken 10 órakor kerül sor.

A vádirat szerint az akkor 20 éves vádlott és a gimnazista sértett 2014 júliusában ismerkedtek meg, s a két fiatal között szerelem szövõdött. A kapcsolatnak a sértett 2015 januárjában véget vetett. A szakítás tényét a vádlott tudomásul vette, de beletörõdni nem tudott, s abban reménykedett, hogy a lány visszatér majd hozzá. A két fiatal a szakítás után is kapcsolatban maradt, idõnként netes üzeneteket váltottak, s néha véletlenszerûen összetalálkoztak zalaegerszegi rendezvényeken, szórakozóhelyeken. 2015. április 3-án is egy ilyen találkozóra került sor, amely során megbeszélték, hogy az azt követõ hétvégén, 2015. április 11-én találkoznak Zalaegerszegen.

A sértettet aznap este 8 órakor egy barátja vitte a ságodi városrészbõl a városba, s úgy volt, hogy valamikor 9 óra után az édesanyja megy majd érte. A sértett és a vádlott 8 óra 40 körül találkozott egymással a Kovács Károly téren, ahová a vádlott kocsival, a sértett gyalog érkezett. Innen a fiatalok gyalogosan indultak tovább Parkerdõ felé. Nem sokkal késõbb a sértettet telefonon hívta a testvére, s arról érdeklõdött, hogy õ és az édesanyjuk pontosan mikorra menjenek érte. Megegyeztek, hogy 10 perc múlva indulnak Ságodról, ám amikor Zalaegerszegre értek, már nem érték el telefonon a sértettet. A vádlott és a sértett a Parkerdõ egy kivilágítatlan, fás-erdõs részére mentek. A séta és beszélgetés közben a vádlott megragadta a sértettet, ököllel többször is megütötte a lány fejét, arcát, aki térdre esett. Ekkor a vádlott fojtogatni kezdte, majd a nála lévõ, pontosan meg nem határozható méretû késsel 25 alkalommal szúrta meg a lány, akinek testén 51 különbözõ, bántalmazásból eredõ sérülést jegyzett az orvosszakértõ. A vádlott ezt követõen a kést eltette, elvette a lány mobilját (ezek nem kerültek elõ), majd visszament a kocsijához és Nagykapornak irányába elhagyta Zalaegerszeget. Nem sokkal késõbb felhívta egy ismerõsét és azt mondta neki, hogy „megfojtotta és megszurkálta” a sértettet, mire a barátja értesítette a vádlott családját, valamint bejelentést tett a rendõrségen. Ezt követõen a vádlott autójával a 76-os úton balesetet szenvedett, majd a megrongálódott kocsit elhagyva gyalog indult el. Így fogták el 23 óra 30 perckor a Keszthelyi Rendõrkapitányság járõrei, akiknek a vádlott beszámolt arról, hogy bántalmazta a sértettet. A zalaegerszegi rendõrök 23 óra 37 perckor találták meg sértettet a Parkerdõben, ám a kiérkezõ orvos már csak a halál beálltát tudta megállapítani. A Zalaegerszegi Törvényszék 2015 novemberében kezdte tárgyalni az ügyet. Akkor a vádlott úgy nyilatkozott, hogy fenntartja az általa korábban elmondottakat, s részvétét fejezte ki a családnak. Ezt követõen a tanács elnöke felolvasta a vádlott több korábbi vizsgálat, illetve kihallgatás alkalmával tett nyilatkozatait, valamint a feltett kérdésekre adott válaszait. Ezekbõl kirajzolódott a vádlott öngyilkos szándéka, s a lány iránti ragaszkodása, és az, hogy elmondása szerint nem tervezte el elõre a történteket, a parkerdei helyszín sem volt elõre megbeszélve, véletlenszerûen indultak el arra. A késrõl azt mondta, két esetben - egyszer Budapesten, egyszer pedig Zalaegerszegen - atrocitás érte, s emiatt vett magához kést, önvédelmi célból. A tárgyalás 2016 januárjában folytatódott volna, ám idõközben az ügyészség módosította a vádat. E szerint a cselekményt elõre eltervelten követte el a vádlott. A védelem elõkészítése érdekében a január közepén esedékes tárgyalást elhalasztották. 2016. február 22-én a Zalaegerszegi Törvényszék büntetõtanácsa elõtt a vádlott jelezte, hogy a vádmódosítás miatt a korábban tett nyilatkozatait szeretné kiegészíteni, beszélne az õt ért két atrocitásról, illetve arról, hogy miért akart mindenképpen személyesen találkozni a sértettel. A 2014 szeptemberi Budapesten történt incidensrõl elmondta: egyedül indult a barátai után, mikor rossz buszra szállt, s egy 40-50 év körüli idegen férfi szexuálisan zaklatni kezdte, fenyegette, de õ végül el tudott futni. Közvetlenül a történtek után találkozott egy ismerõsével – akit a 2016. február 22-i tárgyalásra tanúként idézett a bíróság –, s õ kísérte haza. Csak neki mondta el, hogy mi történt, de jóval késõbb az édesanyjának is beszámolt a történtekrõl.

A tanú úgy nyilatkozott, hogy aznap a vádlott ugyanarra a buszra szállt, amelyikre õ, zavart és zilált volt, s ekkor elmondta neki, hogy zaklatta egy homoszexuális férfi. A másik eset Zalaegerszegen történt 2015 áprilisban a gyilkosság hetén kedd, szerda körül. A konditerembõl hazafelé menet 3-4 ember az idõt kérdezte tõle, mondta, nincs órája, mire mondták neki, hogy telefonon nézze meg. Félelmet keltettek, s a vádlott megijedt. Mint mondta, e két eset járult ahhoz, hogy az utóbbi eset után úgy döntött, magához vesz egy kést. A vádlott által hámozókésként leírt kést otthonról vette el, s napokig a zsebében hordta. Mint mondta, szégyellte, hogy zaklatták, s azt is, hogy – annak ellenére, hogy erõs testalkatú – félelmet érzett. A sértettel való találkozásról úgy nyilatkozott, azért erõltette, hogy személyesen mondja el neki, mit érez, s mivel úgy vélte, a lány azért vetett véget a kapcsolatuknak, mert azt hitte, csak a szex miatt van vele, tisztázni akarta, hogy ez nem így van, s közben látni akarta a lány reakcióját is.

Kérdésre elmondta: a tanúkihallgatások során említett, a sértettre, s önmagára használt „elkaszálom” kifejezést õ nem úgy értette, ez csak egy indulatszó, máskor is használta, nemcsak most, hanem például foci közben is mondta, de nem azt értette alatta, amit szó szerint jelent. Ezt követõen perbeszédekre került sor, illetõleg a sértetti képviselõ is felszólalt.

Elhatározta, megtervezte, megszervezte, s a végrehajtás céljából magához vett egy kést. A sértett sérüléseibõl pedig kitûnik, hogy a vádlott kegyetlenül, embertelenséggel és brutalitással vitte véghez tettét – hangzott el az ügyészi záróbeszédben, kiemelve, hogy az eset után a vádlott barátainak a telefonba elismerte, mit tett, s öngyilkossági szándékáról is beszélt. Barátainak, akik elõször nem hitték el, azt mondta, õ már ezt eltervezte, s nem fog börtönbe menni. Hogy a hallottakból mit szûrtek le a tanúk, természetesen szubjektív, de a szövegkörnyezetbõl ”kiolvasható” az elõre tervezettség. Többek között ezt is vitatta védõbeszédében az ügyvéd, jelezvén, hogy az „elterveztem” kijelentés alatt nem tudni, hogy a gyilkosságot vagy az öngyilkosságot, esetleg mindkettõt értette-e a vádlott, s ez nem is derült ki az eljárás során. Az „elkaszálnám”, „elkaszálom” kifejezések tekintetében a vádlott és egy tanú azt mondta, hogy a vádlott több alkalommal használta ezt a kifejezést, többféle szövegkörnyezetben, de nem gyilkossági vonatkozásban.

A védelem álláspontja szerint a vádmódosításnak bizonyított alapja nincs, az elhangzott vallomásokból nem lehet erre következtetni, s jelezte a törvényszéknek, hogy a büntethetõséget kizáró okok mélyrehatóbb vizsgálatát tartaná szükségesnek. A vádlottól az utolsó szó jogán elhangzott: „…próbálom magam lefoglalni… de állandóan csak erre gondolok, bármit csinálok, a legapróbb dolgokról is erre asszociálok… Sajnálom...”

A Zalaegerszegi Törvényszék büntetõtanácsa 2016. február 26-án 10 órai kezdettel ül össze nyilvánosan, s hoz ítéletet elsõ fokon az ügyben – közölte lapunkkal dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Az elsõ tárgyalás utáni közleményünket itt találja: http://zalaegerszegitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20151130/nem-tett-vallomast-parkerdei-gyilkossaggal-gyanusitott-vadlott

Kanizsa