Mint, ahogy már beszámoltunk róla, az I. rendû vádlott középiskolásként ismerkedett meg a homoszexuális beállítottságú sértettel, akivel aztán több alkalommal is találkoztak. Az I. rendû vádlott titkolta környezete elõtt a kapcsolatot, önmagát nem tartotta homoszexuális beállítottságúnak, azonban imponált neki, hogy a nála idõsebb férfi rendszeresen autóval szállította, esetenként kirándulni, étterembe vitte, s számos alkalommal pénzt is kapott tõle.

1996 áprilisában azonban az I. rendû vádlottnak terhes lett a viszony, amelyrõl beszámolt barátjának, a II. rendû vádlottnak, s tanácsot kért, miként szakíthatná meg a kapcsolatot a sértettel. A vád szerint a II. rendû vádlott meggyõzte az I. rendû vádlottat, hogy egyetlen lehetõsége, ha lelövi a férfit, s ehhez segítséget is kínált: azonosíthatatlan fegyvert, illetve annak eltüntetését ajánlotta fel az I. rendû vádlottnak. Cserébe azt kérte, hogy az I. rendû vádlott hozza el neki a sértett vadászfegyvereit és értékeit. Végül abban egyeztek meg, hogy az utóbbiak értékesítésébõl származó pénzen megosztoznak.

A vádiratban foglaltak szerint 1996. április 5-én az I. rendû vádlott a II. rendû vádlottól kapott fegyverrel a sértetthez ment, s mikor a sértett elaludt, fejbe lõtte, amely következtében a sértett elhunyt. Ezt követõen összeszedte a sértett értékeit, fegyvereit, s annak autójával távozott a helyszínrõl. Az I. fokú folytatólagos tárgyalás március 21-23-ig, a Zalaegerszegi Törvényszéken Dr. Gergye Tamás tanácselnök elõtt kerül sor. A vád emberölés bûntette és más bûncselekmények.

Kanizsa