A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon eljáró büntetõtanácsa helybenhagyta az elsõ fokon hozott ítéletet azzal a vádlottal szemben, aki a zalaegerszegi Penny áruháznál történt lövöldözés kapcsán került bíróság elé.

A vádlott 2015. január 15-én 06:30-kor érkezett autóval a zalaegerszegi Penny áruház elé, hogy két ismerõsét hazaszállítsa. A Zalaegerszegi Rendõrkapitányság beosztottjai - mivel felmerült a gyanú, hogy a gépkocsi vezetõje bûncselekményt (betöréseket) elkövetõ személyeknek akar segíteni - intézkedni akartak a vádlottal szemben. A nyakában szolgálati jelvényt viselõ két rendõr „Állj! Rendõrség!” felkiáltással indult a vádlott által vezetett kocsi felé. A vádlott ezt észlelve elõször tolatva indult el, amely manõver során az éppen a jármû mögé érkezõ harmadik rendõr - akit egy fához szorított így a kocsi - kénytelen volt a hátsó karosszériára tenyerelni, hogy el ne üsse a gépjármû. Társa eközben újabb rendõri felszólítás közben a hátsó ajtót nyitotta fel, ám a kocsi nagy sebességgel megindult, s magával rántotta, húzta a rendõrt mintegy 3-4 méteren át.
Észlelve a történteket az egyik rendõr elõvette a szolgálati fegyverét és a gépkocsi feltartóztatása, valamint a társai testi testi épségét veszélyeztetõ helyzet miatt összesen 6 lövést adott le a kocsira. Egy lövés a bal elsõ ajtót, egy a kocsi bal oldali A-oszlopát, egy pedig a kerekét érte.
A vádlott ekkor sem állt meg, elhajtott, s késõbb Nagykanizsa határában fogták el a rendõrök.
2015. december 11-én a Zalaegerszegi Járásbíróság elsõ fokon, akkor még nem jogerõsen hivatalos személy elleni erõszak bûntettében, valamit közúti veszélyeztetés bûntettében mondta ki bûnösnek a vádlottat, s mint többszörös visszaesõt halmazati büntetésül 3 év fegyházban letöltendõ szabadságvesztésre ítélte, valamint 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, 2 évre pedig a jármûvezetéstõl. Az ítélet ellen a vádlott és védõje fellebbezett, így került a Zalaegerszegi Törvényszék elé, amely 2016. április 12-én helybenhagyta az elsõ fokon született döntést, nem fogadva el a vádlott azon védekezését, hogy a rendõrök intézkedése nem volt egyértelmû, illetve a rossz látási viszonyok is nehezítették a körülmények felismerését és mérlegelését. A másodfokú ítélet indokolása során elhangzott: az elsõ fokon eljáró bíróság megalapozott döntést hozott, s a vádlotti védekezést tartalmilag és jogilag is magas színvonalon cáfolta meg.
Az ítélet jogerõs – közölte lapunkkal dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa