A Zalaegerszegi Járásbíróságon hamis tanúzás miatt ítéltek el egy vádlottat. A nõt életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethetõ bûncselekményre elkövetett hamis tanúzás bûntettében, valamint büntetõügyben hamis tanúzásra felhívás bûntettében mondták ki bûnösnek.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2016. október 13. napján hozott ítéletet egy gyilkossági ügyben.

/http://zalaegerszegitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20161014/nagykanizsai-sugar-utcai-gyilkossag-eletfogytiglan /

Az ügy két vádlottja 2015. október 29-én éjjel 1 óra után a kerítésen átmászva jutottak be egy nagykanizsai lakóház udvarára, ahol egy ott talált vasrúddal leverték a pinceajtón lévõ lakatot, majd a pincén át, egy ajtó felfeszítésével a lakrészbe jutottak. A házban értékek után kezdtek kutatni, de a zajra a 73 éves sértett felébredt. Az ágyában fekvõ idõs asszonyt az I. rendû vádlott több alkalommal is ököllel, illetve betöréshez használt vasrúddal ütötte meg, majd a lepedõvel együtt lerántotta az ágyról az eszméletlen sértettet. Miközben az I. rendû vádlott tovább kutatott a lakásban, az asszony magához tért, mire az I. r. vádlott rászorított az arcára egy párnát addig, míg a sértett halála be nem következett. Ezt követõen az I. rendû vádlott és II. rendû társa összeszedték az értékeket - arany ékszert, készpénzt, valamint egy 42 ezer Ft-ot érõ tévét -, és távoztak.

A vád szerint e televízióról vallott hamisan a mostani ügy vádlottja, aki egy háztatásban élt a gyilkossági ügy kapcsán nem jogerõsen elítélt 2 férfivel. Az asszony a 2015. november 23-i rendõrségi kihallgatásán önként kívánt vallomást tenni, nem élt a vallomás megtagadásának lehetõségével és tudomásul vette a hamis tanúzás törvényes következményeire történt figyelmeztetést. Vallomásában valótlanul azt állította, hogy a televíziót a vádlottak letartóztatása elõtt kb. 1 hónappal a bolhapiacon vásárolta, illetõleg, hogy a lakásban lefoglalt készpénz teljes egészében az õ tulajdonát képezi.

E vallomását 2016. február 8-án akként módosította, hogy a pénz eredetét nem ismeri, arról nem is tudott, korábbi vallomását azért tette, mert a gyermekét védte.

Mindemellett megvádolták azzal is hamis tanúzásra buzdította fia élettársát: arra kérte a lányt, mondja õ is azt, hogy a televíziót a bolhapiacról szerezték. A nõ ezt vallotta a rendõrségen, ám mikor az eljáró hatóság közölte vele, hogy a televízió súlyos bûncselekménybõl származik és nyomatékosan felhívta a figyelmét a hamis tanúzás törvényes következményeire, addigi vallomását megváltoztatta, s elmondta, a vádlott kérte, hogy ezt mondja.

A vádlottnak 2016. október 25. napján kellett a Zalaegerszegi Járásbíróságon felelnie a történtekért. A bíróság bûnösnek mondta ki életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethetõ bûncselekményre elkövetett hamis tanúzás bûntettében, valamint büntetõügyben hamis tanúzásra felhívás bûntettében, s halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidõre felfüggesztette.

Az ítélet jogerõs - közölte lapunkkal dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtó szóvivõje.

Kanizsa