Pénteken tartották volna Zalaegerszegen két, idõseket kifosztó férfi ügyének másodfokú tárgyalását, a Zalaegerszegi Törvényszék azonban a saját kizárását kérte, mert egy novemberi, alkotmánybírósági határozat alapján nem tudnak háromtagú bírói tanácsot alakítani.

Az eset kapcsán a törvényszék csütörtökön arról tájékoztatta az MTI-t, hogy a büntetõügyben szokásosan háromtagú bírói tanácsnak kellene döntenie, a törvényszék viszont az Alkotmánybíróság 21/2016. (XI.30) számú határozatában foglaltakra figyelemmel kizárási okot jelentett be.     

Az Alkotmánybíróság határozata szerint ugyanis alkotmányos követelmény, hogy a büntetõügyben "ne vegyen részt olyan bíró, aki az eljárás bármely korábbi szakaszában, így akár a nyomozás során bíróként járt el". A háromtagú másodfokú tanácsban ezért nem járhat el olyan bíró, aki az elsõfokú nyomozási bíró által hozott végzéseket - például az elõzetes letartóztatás elrendelésérõl vagy annak meghosszabbításáról - felülbírálta.     

Miután a péntekre kitûzött ügyben a törvényszék bírái közül szinte mindenki eljárt ilyen ügyekben, ezért nem tudnak háromtagú bírói tanácsot alakítani. A törvényszék kizárásáról ezek után a Pécsi Ítélõtábla fog dönteni - olvasható a közleményben.     

Az elmaradó tárgyaláson egy tavaly márciusban, idõseket kifosztó férfiak ellen született ítélet fellebbezését tárgyalták volna.     

A három vádlott 2013-ban Zala és Vas megye kistelepülésein élõ idõs, egyedülálló embereket hívott fel telefonon. Rokonuknak kiadva magukat balesetre, betegségre hivatkozva 23-szor pénzt, illetve értéktárgyakat szereztek meg a 70 és 94 év közötti sértettektõl. A vádlottak néhány 10 ezer forinttól milliós nagyságrendig kaptak pénzt vagy arany ékszereket az idõs emberektõl.     

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2016 márciusában csaknem kéttucatnyi csalás és annak kísérlete miatt az elsõrendû vádlottat négy év hat hónap börtönbüntetésre, a másodrendû vádlottat négy év három hónap börtönre, a harmadrendû vádlottat pedig két év, három évre felfüggesztett börtönre ítélte. A vádlottakat több mint három millió forint kártérítésre is kötelezte a bíróság.     

Az ügyész és a harmadrendû vádlott tudomásul vette az elsõfokon született ítéletet, a másik két vádlott és védõje azonban fellebbezett, így került volna az ügy másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszék elé.

MTI - Kanizsa