A Zalaegerszegi Járásbíróság 2017. január 18-án jogerõsen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki a munkahelyén használt bérszámfejtõ program manipulálásával több mint 9 millió forintot sikkasztott el. A bíróság tárgyalás lemondás mellett hozta meg ítéletét.

Az ügyrõl

A vádlott 2010 óta egy dél-zalai településen mûködõ vállalkozás alkalmazottja volt. Feladatai közé tartozott többek között a havi bérszámfejtés, a bevallások készítése, a jelenléti ívek kezelése. Munkája során hozzáféréssel rendelkezett a cég folyószámlájához, illetve ismerte a dolgozók folyószáma adatait is.

Az anyagi gondokkal küzdõ vádlott 2011 szeptemberétõl 2014 januárjáig a munkahelyén használt bérszámfejtõ program manipulálásával, a programban lévõ adatok megváltoztatásával csaknem 10.000.000 Ft-ot utalt át a saját bankszámlájára. Ezen túlmenõen 2014 januárjában 7.000.000 Ft-ot utalt át a kft. számlájáról a saját folyószámlájára.

A vádlott az okozott kárt részben - 8.000.000 Ft erejéig - megtérítette.

A tárgyalás lemondásról

Az ügyet tárgyalás lemondás mellett folytatta le a Zalaegerszegi Járásbíróság. Tárgyalásról akkor lehet lemondani, ha a vádlott a vádemelést megelõzõen bûnösségére is kiterjedõ beismerõ vallomást tesz. Errõl a vádlott és az ügyész között írásba foglalt megállapodás jön létre, amelyet az ügy irataival együtt beterjesztenek a bíróságra. A bíróság ilyenkor nyilvános ülés keretében tárgyalja az ügyet, amelyen már csak a vádlottat hallgatja meg. A nyilvános ülésen a bíró újra nyilatkoztatja a vádlottat a tárgyalás lemondásról, illetve a bûnösségének elismerésérõl. A vádlottat a bíróság is meghallgatja, s ha a vallomása netán eltér a korábbitól, vagy a bíróság úgy ítéli, hogy a vádtól eltérõ elemek merülnek fel, az ügyet tárgyalásra utalja. (Abban az esetben például, ha a terhelt megtagadja a vallomást, a bíróság az ügyet tárgyalásra utalja.) Ha semmi sem indokolja a tárgyalásra utalást, akkor a bíróság a nyilvános ülésen dönt, s ítéletével megállapítja a vádirattal egyezõ tényállást, s ítéletében az ügyészség által a vádiratban indítványozott büntetést szabja ki, szabadságvesztés esetén a Btk. enyhítést engedõ szabályaira figyelemmel.

A tárgyalásról lemondással hozott ítélet esetében a bûnösség megállapítása, illetve a váddal egyezõ tényállás kapcsán, valamint a minõsítéssel szemben nincs helye fellebbezésnek.

Az ítélet

A beismerõ vallomást tevõ vádlottat cselekményéért a Zalaegerszegi Járásbíróság bûnösnek mondta ki 1 rendbeli jelentõs kárt okozó, információs rendszer felhasználásával folytatólagosan és üzletszerûen elkövetett csalás bûntettében, valamint 1 rendbeli jelentõs értékre, üzletszerûen elkövetett sikkasztás bûntettében, és halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönre ítélte, amelyet 5 év próbaidõre függesztett fel.

A bíróság kötelezte a vádlottat a közel 9 millió forint megfizetésre is volt munkáltatója részére.

Az ítéletet jogerõs - tájékoztatta lapunkat dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa