Életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék kedden elsõ fokon azt a sümegi férfit, aki 2010 nyarán hét esetben rabolt ki vagy próbált meg kirabolni nyugat-dunántúli pénzintézeti fiókokat.

A férfi az elsõ olyan, erõszakos cselekményt elkövetõ vádlott Zalában, aki ellen az úgynevezett három csapás elve alapján hoztak ilyen súlyú ítéletet.
A 44 éves Matolcsi Lászlót a bíróság egyebek mellett több rendbeli, jelentõs értékre, fegyverrel, folytatólagosan elkövetett rablás, valamint annak kísérlete és elõkészülete miatt, továbbá a személyi szabadság hét esetben - ebbõl kétszer fegyveresen - elkövetett megsértésének bûntette miatt ítélte életfogytig tartó fegyházbüntetésre, valamint 7,4 millió forint értékû vagyonelkobzásra. Büntetésébõl a férfi a nem jogerõs ítélet szerint a legkorábban húsz év múltán szabadulhat feltételesen.
A rabló összesen 22,5 millió forintnyi készpénzt zsákmányolt Somogy, Zala és Vas megyében - a pénz nem került elõ -, volt, ahonnan a biztonsági õr vagy a fiók alkalmazottjának határozott fellépése miatt elmenekült. Az általa megkárosított takarékszövetkezeteknek összesen mintegy 15 millió forintot kell megfizetnie az ítélet jogerõre emelkedése után.
Az elõzményeket ismertetve a bíró felidézte: a férfi a balatonszentgyörgyi takarékszövetkezeti fiókban kétszer is járt 2010 nyarán. Elõször június 23-án, amikor fegyvernek látszó tárggyal fenyegetõzve összesen 5,5 millió forintot és 550 eurót szerzett. Alig egy hónappal késõbb ugyanilyen módszerrel 6,4 millió forintot és 880 eurót zsákmányolt ugyanebbõl a fiókból.
A férfi ugyancsak egy hónapos különbséggel, szintén kétszer járt Gyenesdiáson, az ottani takarékszövetkezeti fiókban. Július 6-án a két dolgozót ugyancsak a földre fektette, majd egy hátsó helyiségbe zárta õket, hogy a pénztárból és a széfbõl magához vett 9,2 millió forintnyi készpénzzel el tudjon menekülni.
Augusztus 16-án megint rablási szándékkal tért be a pénzintézetbe, de az ajtó mögül elõugró biztonsági õr a fegyverét kirántva felszólította, hogy dobja el a pisztolyt. A férfi nem engedelmeskedett, mire az õr a riasztófegyverével a támadó felé lõtt. A rabló ezután kiszaladt a helyiségbõl, s amikor a biztonsági õr utolérte, ráfogta a fegyvert azzal a fenyegetéssel, hogy lelövi, ha nem hagyja futni. A támadó ezek után autóval elmenekült a helyszínrõl.
Alig két héttel korábban Alsópáhokon, az ottani takarékszövetkezet alkalmazottja kényszerítette menekülésre a támadót.
A sümegi férfi utoljára augusztus 19-én Zalaszentivánon és Jánosházán próbált pénzt szerezni, de a zalai településen lévõ pénzintézeti fiók belsõ ajtajának elektronikus zárját - látva a férfi szándékát - az alkalmazottak reteszelték, így nem jutott be. A Vas megyei Jánosházán a takarékszövetkezet két alkalmazottját azonban a fiók mellékhelyiségébe zárta, majd 950 ezer forinttal távozott, de a rendõrök még aznap elfogták.
A bíró jelezte, hogy a tárgyalás során Matolcsi László csupán az alsópáhoki és a gyenesdiási rablási kíséretet ismerte el, de azok kapcsán is többször azt állította, mások fenyegetéssel vették rá a bûncselekmények elkövetésére. Családja védelmére hivatkozva többszöri kérdésre sem kívánta megnevezni azt a két embert, akikrõl azt állította, hogy a velük szemben fennálló tartozásai miatt kényszerítették a rablásokra.
Azt is mondta: a támadások idején a megbízói fizették a bérelt kocsikat, amelyekhez õk adtak más autóról származó rendszámot is, és ha sikerül a két bankrablási kísérlet, a pénzt teljes egészében oda kellett volna adnia nekik.
Az indoklás során elhangzott: a férfi hosszú ideje nem dolgozott, számos helyrõl kért kölcsönöket, ugyanakkor költekezõ életmódot is folytatott. A bíró a vádlottat úgy jellemezte, hogy etikai kontroll és önkorlátozás nélkül sodródik, befolyásolható, nincs kellõ önkontrollja és empátiája.
Matolcsi László ítéletének indokolásában az áll: a büntetõ törvénykönyv 2010 nyarán hatályba lépett módosítása után is követett el bûncselekményeket. Az erõszakos, fegyveres cselekmények miatt a bíróságnak mérlegelés nélkül életfogytig tartó szabadságvesztést kellett kiszabnia, miután legalább három eset után az úgynevezett három csapás elve az irányadó.
A férfi az ítéletet és indokolását mindvégig nyugodtan hallgatta, a meglepõdés jeleit sem mutatta, de védõjével együtt részben felmentésért, részben enyhítésért fellebbezett.
Beznicza Árpád, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivõje az ítélethirdetés kapcsán az MTI érdeklõdésére elmondta: nincs statisztika arra vonatkozóan, hogy milyen indokkal születnek bírósági ítéletek. Az elkövetõkkel kapcsolatos nyilvántartások alapján azonban nagy valószínûséggel állítható, hogy ez az elsõ súlyos zalai ítélet, amelyet a három csapás elvének figyelembe vételével hozott meg a bíróság.

MTI - Kanizsa