Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás és testi sértés miatt elsõ fokon felfüggesztett börtönre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék kedden azt a nagykanizsai rendõrt, aki tavaly januárban egy ittas autóvezetõt az elõállításakor olyan súlyosan bántalmazott, hogy a férfi kórházi kezelésre szorult.

Zoltán Szabolcsra a bíróság 1 év 4 hónap börtönbüntetést szabott ki, két év próbaidõre felfüggesztve; az ítéletben a zászlós lefokozásáról is rendelkezett a bíróság.
Az indoklásban elhangzott: az ittasan és jogosítvány nélkül autót vezetõ sértett a rendõri felszólítás ellenére nem állt meg, menekülni próbált kocsijával, de elakadt a sáros, fagyott talajon. Az õt ekkor utolérõ rendõrök közül a 31 éves vádlott többször is ököllel arcul csapta a földre tepert férfit, a fejét a talajhoz vágta, ettõl több helyen eltört az arccsontja, az állcsontja, illetve berepedt az egyik dobhártyája.
A sértettet öt napig kezelték a nagykanizsai kórházban, ahová a rendõrségrõl két másik rendõr szállította be. A bántalmazott férfi elõször nem mondta meg, miért is került kórházba, két nap múltán azonban jelezte, hogy megverték, késõbb pedig maga tett feljelentést emiatt.
A bíró felidézte, hogy a vádlott az ellene folyó eljárásban mindvégig tagadott, úgy próbálta beállítani a történteket, mintha szabályos rendõri intézkedés történt volna. Ezt a járõrtársa - aki a bíró szerint egyeztetett vallomásáról a vádlottal - hasonlóan adta elõ, a velük lévõ rendõrnõ azonban azt mondta, hogy távol állt a történtektõl, ezért azt nem látta pontosan.
Nem fogadta el a bíróság a sértettet kórházba szállító két rendõr vallomását sem, mert az orvos szakértõk cáfolták azt az állításukat, hogy a férfi a járõrkocsiban saját magának okozta volna a sérüléseket. A két kirendelt igazságügyi orvos szakértõ szinte azonosan írta le, hogy a sérülések a vádban megfogalmazottak alapján történhettek, nem pedig szabályos rendõri intézkedés során.
Az ítélethirdetéskor jelen volt a sértett is, akirõl már a kórházban azt is megállapították, hogy közepesen ittas volt elõállítása idején. A bíró azonban azt is elmondta: a vádlottal és a tanúkkal szemben a bántalmazott férfi mindvégig következetesen ugyanúgy adta elõ a történteket, ezért az õ vallomását elfogadta.
Az ítélet nem jogerõs, mert bár az ügyész azt tudomásul vette, a vádlott bejelentette, hogy felmentésért fellebbezni kíván.

MTI - Kanizsa