Különösen nagy értékre elkövetett sikkasztással és csalás kísérletével vádolja az ügyészség azt a nagykanizsai férfit, akinek ékszerboltjába alagútásással jutottak be a betörõk; a megmaradt értékeket ugyanis az üzlettulajdonos tüntette el.

A Zalaegerszegi Törvényszéken csütörtökön kezdõdött per tárgyalásán az ügyész kifejtette: a vádlott a betörés után több mint 71 millió forint értékben tulajdonított el az üzletében elzálogosított arany ékszerekbõl, a biztosítónak pedig csaknem ugyanekkora kárösszeget jelentett be.
A nagykanizsai ékszerboltba tavaly novemberben úgy jutott be három betörõ, hogy napokig ásták az üzlet alá vezetõ alagutat. Az elkövetõk - akiknek pere szeptember végén kezdõdik - több mint 112 millió forint értékû ékszert és készpénzt vittek magukkal, de a véletlenül arra járó rendõrök tetten érték õket.
A vád ismertetésekor az ügyész felidézte: a betörõk egy kulcsot megszerezve jutottak le az épület pincéjébe, ahol falat bontva, alagutat ásva, alulról jutottak be az ékszerbolt trezorhelyiségébe. Több páncélfiókból vittek el összesen 112 millió forint értéket meghaladó valutát, forintot, ékszereket és arany tárgyakat, de a betörés után csak 54 millió forintnyi érték került elõ.
Az ékszerboltot üzemeltetõ kft. most vádlottként szereplõ ügyvezetõje csaknem 184 millió forint kárértéket határozott meg, amelyben szerepeltette egy takarékszövetkezet 74,5 millió forint értékû zálogékszereit is. A 48 éves vádlott azonban a rendõrségi helyszínelés után az üzletben maradt, a mintegy 71 millió forint értékû ékszereket magához vette, és azokat egy bank széfjében elhelyezte. A rendõrség utóbb csupán 25 millió forintnyi értéket tudott lefoglalni a széfbõl.
A vádlott a biztosítói kárfelmérés során 70 millió forintos kárösszeget jelölt meg, de ezt végül nem fizették ki neki, miután a nyomozás kiderítette, hogy az értékeket õ tulajdonította el. Az üzlettulajdonos a bíróság elõtt is beismerte tettét, amit azzal magyarázott, hogy az eltulajdonított értékekbõl fedezte volna a hiányát, és a betörés miatt megingott bizalmú ügyfeleinek történõ kifizetéseket.
A perben az ügyész, valamint a vádlott és két védõje is hozzájárult a beismerõ vallomás után a tárgyalásról való lemondáshoz, ami egyszerûsített eljárást tett volna lehetõvé. A bíró azonban úgy ítélte meg, hogy a kárérték pontos meghatározása, vagyis a bûncselekmény minõsítése érdekében szükség van a tárgyalás lefolytatására.
Az ékszerbolt tulajdonosának ügyét a törvényszék ezek után egyesítette a betörõk szeptember végén kezdõdõ perével.

MTI - Kanizsa