Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) fellebbezése ellenére jogerõsen is visszahelyezte tisztségébe a Zalaegerszegi Törvényszék azt a két kaposvári bírót, akinek ügyét az országban elsõként tárgyalta másodfokú bíróság.
 

A Zalaegerszegi Törvényszék a felek távollétében pénteken meghozott döntéseivel helybenhagyta a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság (ZMB) augusztus 23-i ítéleteit, amelyekben visszahelyezték mindkét bírót tisztségébe és vezetõi pozíciójába.
Az ítéleteket annyiban módosította a bíróság, hogy a bírák újbóli kinevezése érdekében a jogerõs döntést nem a köztársasági elnöknek küldik meg közvetlenül, hanem az OBH-nak, amelynek a szolgálati út betartásával nyolc napon belül, eredeti formájában javasolnia kell a kinevezéseket az államfõnek.
A két bírónõt - egyikük tanácselnök, a másik címzetes táblabíró - a köztársasági elnök, majd munkáltatójuk, a Kaposvári Törvényszék júliusban felmentette tisztségébõl, mivel elérték a 62 éves nyugdíjkorhatárt, a jogellenességet akkor az OBH jogi képviselõje is elismerte. A hasonló ügyekben az országban elõször meghozott mostani másodfokú ítélet helybenhagyta a ZMB augusztusban, az Alkotmánybíróság döntésére is hivatkozó határozatát, és ezzel jogerõsé is vált a két ítélet, amelyek ellen nincs helye fellebbezésnek.
Az egymást követõen megtartott másodfokú tárgyalásokon egyik bíró sem jelent meg, és nem képviseltette magát az OBH sem, de mindkét fél kérte, hogy a tárgyalást távollétükben tartsák meg. A tárgyalóteremben a sajtó képviselõin kívül érdeklõdõként jelent volt Mezõdi János, a Veszprémi Törvényszék nemrég nyugdíjazott elnöke is.
A bírói tanács ismertetése szerint a ZMB korábbi ítéletei ellen az OBH azért fellebbezett, mert álláspontja szerint a munkaügyi bíróság csak a jogellenes felmentést állapíthatta volna meg, a bírói tisztségbe történõ visszahelyezésrõl nem dönthetett volna. Az alperes szerint a bíróság túlterjeszkedett a kereseteken, ezért a korábbi ítéletek hatályon kívül helyezését és új tárgyalást kért.
A törvényszék azonban megalapozottnak tartotta két elsõfokú döntést és helybenhagyta a ZMB határozatát, amellyel visszahelyezte mindkét bírót eredeti tisztségébe és vezetõi pozíciójába.
A jogerõs döntéssel azt is kimondta, hogy a köztársasági elnöknek mindkét bíró esetében kinevezési kötelezettsége van, de megváltoztatta az elsõfokú döntéseknek azt a kitételét, hogy a jogerõs ítéleteket közvetlenül az államfõnek kellene megküldeni. A másodfokú bíróság ezzel kapcsolatban az OBH-t kötelezte arra, hogy a szolgálati útnak megfelelõen, nyolc napon belül terjessze elõ a köztársasági elnöknek a két bíró kinevezését az eredeti pozíciójukba.

MTI - Kanizsa