A vád szerint a vádlott 2010 végén több alkalommal is szerzett kábítószernek minõsülõ törmeléket, melyet ismeretségi körében akart értékesíteni, valamint 2011 nyarán Budapestre vitette magát egy ismerõsével, hogy kábítószert vegyen. Kapcsolatai révén utólagos fizetés mellett közel 20 gramm speed néven forgalmazott kábítószert szerzett, melybõl közel 1 grammot azonnal el is fogyasztott.

A fõvárosból hazafelé tartva az M7-es autópályán Zalakomárnál belefutottak egy rendõri ellenõrzésbe. A rendõrök igazoltatni akarták a kocsit, illetve annak utasait, ám a sofõr - akinek a vádlott ekkor mondta el, mit szállít - nem állt meg a hatósági jelzésre. Nem sokkal késõbb a vádlott kiszállt a kocsiból és gyalog menekült, a nála lévõ kábítószert pedig eldobta. A hatóság emberei egy földúton kapták el a vádlottat, s a késõbb tõle vett vizeletminta kábítószert mutatott ki a szervezetében. Az eldobott zacskón DNS nyomokat rögzítettek, a talált anyag a csekély mennyiség felsõ határát meghaladó, a jelentõs mennyiség alsó határát el nem érõ mértékû volt.

A büntetõeljárásban a vádlott részben elismerte bûnösségét, elmondta, hogy ”megkóstolta” a megvett speed-et, s azt is, hogy az elfogását megelõzõ napon is fogyasztott kábítószert. Kifejtette: 16 éves kora óta rendszeres fogyasztó, de csak saját részre vásárolt kábítószert, tagadta, hogy pénzért vagy akár ingyen adott volna másnak az illegális anyagból.
Az általa elmondottakkal szemben az egyik tanú azt vallotta, hogy 2010 telén egy fuvarért cserébe alufóliába csavart kábítószert kapott a vádlottól, s ebben az idõszakban hetente, kéthetente 2-3 alkalommal is vásárolt tõle drogot. Mellette több tanú is állította: tudomásuk volt róla, hogy a vádlottnak „köze van” a kábítószerhez, de annak részleteirõl, mélységérõl nem volt ismeretük. Vallomásaikban viszont többször utaltak arra, hogy a vádlott eladásra is ”szállított” kábítószert. Mindezek mellett a vádlottnál tartott házkutatás során cannabis növényi törmeléket és egy digitális mérleget is találtak.

A 2011-es eset idején a vádlott felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejének hatálya alatt volt, ennek kiszabására hasonló cselekmény miatt került sor, s korábban pénzbüntetést is kapott kábítószerrel való visszaélés vétsége miatt.

A vádlottat a Nagykanizsai Járásbíróság kábítószerrel való visszaélés bûntettében és kábítószerrel való visszaélés vétségében bûnösnek találta, s - halmazati büntetésül - 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Emellett elrendelte a korábban kiszabott 6 hónap, de 2 évre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását. Az ítéletet az ellenne benyújtott fellebbezés eredményeként a Zalaegerszegi Törvényszék megalapozottnak és jogosnak találta, így teljes körûen helyben hagyta. Az ítélet jogerõs - tájékoztatta a kanizsaujsag.hu-t Dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa