2014. június 03-án a Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokon eljáró bíróság helyben hagyta a Nagykanizsai Járásbíróság elsõfokú ítéletét annak a három vádlottnak az ügyében, aki értékes kutyakölyköket tulajdonítottak el még 2012 nyarán egy tenyésztõtõl.

Az I. rendû vádlott tudomást szerzett arról, hogy egy hahóti háznál értékes kutyakölyköket kínálnak eladásra, ezért két társával 2012. július 31-én a településre ment. Míg a III. rendû vádlott az autóban várakozott, az I. és a II. rendû vádlott bement a lakóház udvarára. A két férfit észrevéve a tulajdonos kijött a lakásból, s távozásra szólította fel õket, ám a vádlottak erre nem voltak hajlandóak. Azt mondták, azért jöttek, hogy kutyát vásároljanak. A sértett közölte, nem ad el nekik a kicsikbõl, mire a vádlottak agresszíven reagáltak. A sértett megijedt, s a lakásban megmutatta nekik a három Cone Corso fajtájú kölyköt. Az I. rendû vádlott felkapott egy kölyköt, míg a másik kettõt, amelyek az udvarra szaladtak, társai fogták el, s betették az autó csomagtartójába. Az I. rendû vádlott magához vette a lakásból a kutyák egészségügyi könyveit, és egy mobiltelefont, majd a kutyával együtt õ is autóba ült és elhajtottak. Egy nappal késõbb a rendõrség lefoglalta az I. rendû vádlottnál egyik, a II. rendû vádlottnál a két másik kutyakölyköt (összértékük 240.000 Ft) és az eltulajdonított dokumentumokat.
A vádlottak mindvégig tagadták a bûncselekmény elkövetését. Az I. rendû vádlott arra hivatkozott, hogy a sértett - akit állítása szerint régóta ismer - korábban ígért neki ajándékba kutyákat, s õ társaival ezekért érkezett. Állította: a kölyköket és a hozzájuk tartozó dokumentumokat a sértett önként adta át nekik. Társai úgy nyilatkoztak, hogy az I. rendû vádlott egyedül ment a házba, s hozott ki egy kutyát, mire megkérdezték a tulajdonost, nem kaphatnak-e õk is. Az igenlõ válasz után a sértett maga adta át a nekik a kutyákat és azok egészségügyi kiskönyveit. A sértett ellenben elmondta, hogy szerény körülmények között él, két unokáját egyedül neveli, csekély jövedelmét kutyatenyésztéssel egészíti ki. Ilyen élethelyzet mellett életszerûtlen, hogy három értékes kölyköt csak úgy odaajándékozott volna számára ismeretlen embereknek.

A bíróság mindhárom vádlottat bûnösnek találta. Az I. rendû vádlott 1 rendbeli társtettesként elkövetett lopás vétsége, 3 rendbeli okirattal való visszaélés vétsége miatt halmazati büntetésül 5 hónap, fogházban végrehajtandó szabadságvesztést kapott. A II. rendû vádlottat 1 rendbeli társtettesként elkövetett lopás vétségében mondta ki bûnösnek a bíróság, s mint különös visszaesõt 5 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztésre ítélte. (Mindkét vádlottat 1 évre eltiltotta a bíróság a közügyek gyakorlásától.) A III. rendû vádlottra 1 rendbeli társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 5 hónap, végrehajtásban 2 év próbaidõre felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki a bíróság.
Az ítélet jogerõs - tájékoztatta a kanizsaujsag.hu-t Dr. Beznicza Árpád, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa