Félidõben az önkormányzat 2. (Böröcz Zoltán)

A választás, a program hiánya
Focinyelven szólva, Nagykanizsán már a kezdõ rúgással is baj volt.
Öszöd után a kanizsai polgár is indulatból, és nem az értékrendjének megfelelõen szavazott a 2006-os önkormányzati választásokon. Nem vette észre, hogy a FIDESZ semmilyen leírt programmal, de még csak egy rendezett gondolatsorral sem rendelkezik a város jövõjét illetõen, hogy polgármester jelöltjük már a személyiségébõl következõen is alkalmatlan a neki szánt feladatra.

Nem vette észre azt sem, hogy a kanizsai „jobboldal” – a hatalom megszerzése érdekében – a városunkban mindaddig nem használt, rágalmazó, ismert személyeket névtelenek által készített szórólapokkal bemocskoló, hazug eszközöket is felhasznált.
Természetesen a jobboldali elõretöréshez hozzájárultak azok is, akik az MSZP jelöltjeivel szemben önmagukat a szocialista párt alternetívájaként bemutatva, a baloldali választókat megtévesztve és megosztva, MSZDP-s színekben az önkormányzati választáson, jelöltként elindultak.
Gyorsan kiderült, hogy nagy baj van.
Marton István polgármester ugyan megpróbálta, hogy a FIDESZ programjának hiányát a korábbi képviselõi tapasztalataiból hozott gondolatokkal szóban pótolja, ez azonban utólag is csak egy szánalmas kísérletnek minõsíthetõ.
Adott ügyek tárgyalása során az érvkészlete, – szinte minden témában – egyre inkább csak a korábbi vezetés kritikájára szûkült.
Káderpolitika, vezetõ kiválasztás
A FIDESZ káderpolitikájának csõdje, ahogy az önkormányzat hatáskörébe tartozó vezetõk felmentése és az új vezetõk kinevezése történt.
A városi kórház fõigazgatójának, a vízmû vezérigazgatójának a menesztése és annak módja, mindent elárul a polgármester és a többség alkalmatlanságáról.
A hamis nyelvvizsga okmányt bemutató személy megválasztása a Hevesi iskola igazgatójának, az ellenzéki képviselõk figyelemfelhívása ellenére is megtörtént.
A FIDESZ káderállománya úgy tûnik megfogyatkozott, mindenesetre nem vállalja, hogy valamennyi mûvelõdési és kulturális intézmény élére hozzá lojális vezetõt nevezzen ki, ezért összevon.
A mûvelõdési intézmények önállóságát megszüntetve összevonta azokat „Kanizsai Kulturális Központ” név alatt. Sajnálatosan már két pályázat során is bebizonyosodott: a felkért külsõ szakértõk álláspontja az adott személy alkalmasságának megítélésében, a KKK. vezetõjének kinevezése ügyében sem találkozott a Balogh László által vezetett „OKISBÉ” és a FIDESZ többség véleményével.
Úgy tûnik, most az Ingatlankezelõ Intézmény és a Régió Kft. összevonásában, a Vagyonkezelõ Zrt. létrehozásában, újabb vezetõcsere lehetõségét látja a többség.
Egy rossz személyi döntés már itt is született, a megválasztásra került vezérigazgató egy napon belül lemondott.
Folyamatban van a városüzemeltetés területén nagy tapasztalattal rendelkezõ VIA Kft. átszervezése, illetve egy újabb Zrt. létrehozása is, nyilvánvalóan hasonló céllal, de már most prognosztizálhatóan hasonló eredménytelenséggel.
Elgondolkodtató, hogy az új vezetõk kinevezése minden területen leépülést, és botrányokat hozott az elmúlt években.
A diktatórikus gondolkodásmód – amely sajnos az elõzõ polgármestert és az elõzõ többséget is jellemezte – természetesen a jogban, a jog alkalmazójában látja az ellenséget, úgy érzi, hogy a mindenkori jegyzõ akadályozza a munkájában, nem kellõen lojális a többséggel, ezért legfontosabb feladatának a jegyzõ cseréjét tartja és szinte mindegy, hogy az mennyibe kerül a kanizsai polgárnak, ezért fontos leszögezni:
A mindenkori jegyzõ amellett, hogy vezeti a polgármesteri hivatalt, a jogbiztonság és a jogfolytonosság elsõ számú letéteményese, ezért a tevékenysége nem kötõdhet szorosan, egy-egy politikai ciklushoz.
Nagykanizsán sajnos ez sem ebben a szellemben történt, hiszen ha az ellenzéknek nem sikerült volna a jegyzõcserét a szavazataival megakadályozni, a többség szándéka szerint, már a ciklus elsõ félidejében is a harmadik jegyzõ tevékenykedne önkormányzatunknál.
Lokálpatriotizmus hiánya, kanizsai vállalkozások, civil társadalom
Nem jó kanizsainak lenni mondják azok is, akikrõl tudjuk, hogy sokat tettek és ma is tennének városunkért.
Nincs magyarázatom arra, hogy miért csak Budapesti, Zalaegerszegi, de mindenképpen távoli ügyvédi irodák, tervezõk, kivitelezõk kaphatnak megbízást Nagykanizsán. Nincs magyarázatom arra sem, hogy miért kell intézményeket, gazdasági szervezeteket átvilágítani sok-sok millió forintért távoli szervezetekkel, miközben városunkban is vannak erre alkalmas cégek és személyek.
Miért nem sikerül a kanizsai vállalkozásoknak a sok éves elõszerzõdésük ellenére hozzájutni az ipari parkban bérelt területükhöz, amikor egy idegen vállalkozás a kiszemelt területet azonnal megveheti.
Miért nem néz szembe a polgármester és a többség azzal, hogy Kanizsáról kijelentkeznek vállalkozások, hogy a környezõ községekbe helyezzék át székhelyüket. Miért nem kérdezik õket, miért nem akarják tudni a döntéseik valódi okát.
Talán csak a civil társadalom, a városunkban szervezõdött több száz egyesület és alapítvány, a kis közösségek összefogása az, amire büszkék lehetünk. A többségük eredményesen tartja magát távol a politikától, de esetükben sem sikerült csökkenteni a függõséget a mindenkori önkormányzattól.
Mindannyian rosszul érezzük magunkat, amikor civil szervezetek támogatási kérelmérõl kell dönteni, hiszen a lehetõségek korlátozottak.
A civil társadalom továbblépésének lehetõségeirõl sokat beszéltünk a 2006-os választások elõtt, (több automatizmus – kevesebb függõség, több költségvetési forrás – kevesebb függõség, több elõre deklarált közös cél – kevesebb függõség stb.) de az önkormányzat részérõl a kezdeményezés, ezen a területen is elmaradt.
A Fidesz-es többség és a polgármester viszonya, a mûködés ellehetetlenülése
Számomra úgy tûnik, a FIDESZ önkormányzati képviselõcsoportját nem a közös értékrend, a közösen vállalt, várost mûködtetõ és fejlesztõ program, sokkal inkább egy felülrõl jövõ kényszer, egy belsõ fegyelmet kikényszerítõ vezetési stílus tartja össze. Ezt a diktatórikus stílust jól érzékelhetõen Cseresznyés Péter, a helyi szervezet elnöke képviseli.
Borítékolható volt, hogy ez a módszer elsõként a Marton István polgármesterrel való együttmûködés során bukik meg, aki nagyon rövid idõ alatt átlátta ennek a helyzetnek a tarthatatlanságát és azzal reagált, hogy a többségi frakcióval megszüntette a közvetlen együttmûködést. (nyilvánosan deklarálta, hogy a FIDESZ frakció ülésein nem vesz részt)
Ma már úgy tûnik azok lépnek ki a többségi frakcióból, akik ezt a helyzetet felismerik, és a demokratikus elkötelezettségük, a demokrácia iránti belsõ igényük erõsebb, mint egy párthoz való, kényszerek alapján megvalósuló kötõdésük.
A polgári demokráciában nincs helye diktatórikus vezetési megoldásoknak, mert az hoszszabb távon elkerülhetetlenül, permanensen ismétlõdõ konfliktusokhoz, végsõ soron a szövetségek felbomlásához vezet.
Azzal, hogy Nagykanizsán a korábban többséget biztosító FIDESZ frakció és az általa jelölt polgármester viszonya végletesen megromlott, – és idõközben a FIDESZ a kilépõkkel a többségét is elveszítette – a város mûködtetése is veszélybe került.
Jelenleg az SZDSZ és az MSZDP oldaláról látszik eseti támogatás a FIDESZ irányába egy-egy döntés meghozatalához, de meggyõzõdésem szerint ez inkább csak zavarosabbá teszi azt a politikai helyzetet, ami kialakult Nagykanizsán.
Tisztelt Nagykanizsaiak!
Az önkormányzat mûködésének elsõ félideje eltelt, a leírtakat kisebb részben értékelésnek, nagyobb részben gondolatébresztõnek szántam.
Természetesen nem vagyok tévedhetetlen, a megfogalmazott véleményemet a Tisztelt olvasó nyilván néha túlzottan szubjektívnek, néha talán igazságtalannak is tartja, de ez nem bánt engem.
Valójában az bántana, ha meg sem próbálnánk változtatni, ha a következõ években megismételnénk hibáinkat, ha a 2007-tõl 2013-ig tartó uniós forrástöbbletekbõl adódó lehetõségeket nem tudnánk maradéktalanul kihasználni a városunk gyarapítására csak azért, mert a 2006. és 2010. között regnáló városvezetés nem volt képes az együttmûködésre.
Böröcz Zoltán,
MSZP Helyi Szervezet elnöke

2008-12-05 10:03:42

További hírek:

SZÓRÓL SZÓRA ROVAT >>>