Több mint 12 milliós fémlopási ügyben hozott I. fokon nem jogerõs ítéletet a Nagykanizsai Járásbíróság 2014. november 21-én. Az ellopott tárgyak között volt a zsidó hitközség nagykanizsai zsinagógájának udvarán található emlékmû egy eleme is.

A vádirat szerint az I. rendû és a III. rendû vádlottak 2012 júniusában a zsidó hitközség nagykanizsai zsinagógájának udvarán álló emlékmûrõl eltulajdonítottak egy bronzból készült 7 ágú, mintegy 1,5 m magas menóra gyertyatartót, melyet az I. r. vádlott feldarabolt, a darabokat pedig a III. rendû vádlott a II. rendû vádlott közremûködésével (aki tudott róla, hogy az elemek bûncselekménybõl származnak) leadta egy helyi fémkereskedésben. A kapott pénzt a vádlottak – akik tettükkel 8.000.000 Ft kárt okoztak – egymás között elosztották.
Ezenkívül a vádlottak 2012 májusa és 2013 januárja között több nagykanizsai - esetenként belvárosi - helyszínrõl loptak el réz elemeket (burkolat lemez, ereszcsatorna, korlát, rézalkatrészek stb.), illetve alagsori tárolókat fosztottak ki. Az így szerzett fémet eladták. Terhükre róható többek között a nagykanizsai Vasemberház ereszcsatornájának, valamint egy Erzsébet téri bank tetõszerkezete alatt található réz lemezek eltulajdonítása is.
A vád szerint a bûncselekmények többségét az I. rendû vádlott és barátnõje, a II. rendû vádlott követte el. A IV. rendû vádlott egy pincébõl eltulajdonított tárgyakat segített elszállítani, s egy alkalommal az V. rendû vádlottal együtt segített az I. és II. rendû vádlottnak egy épület vörösréz lemezborításának eltulajdonításában.
Emellett az I. rendû és a II. rendû vádlott 2013 elején az ajtó befeszítésével jutott be két kanizsai étterembe, ahonnan különféle használati tárgyakat (mosogató, csap, asztal) vittek el több mint 3 millió Ft értékben.

A Nagykanizsai Járásbíróság dr. Török Judit vezette tanácsa 2014. november 21-én hozott ítéletet az ügyben, az I. rendû vádlottat 9 rendbeli lopás bûntettében, 10 rendbeli lopás vétségében – 8-8 esetben, mint társtettest - és 1 rendbeli lopás vétsége kísérletében találta bûnösnek. Ezért halmazati büntetésül, mint különös visszaesõt 2 év 6 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztés ítélte, s 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ítélet szerint a II. rendû vádlott bûnös 8 rendbeli lopás bûntettében, mint társtettes; 7 rendbeli lopás vétségében, mint társtettes és 1 rendbeli orgazdaság bûntettében. A bíróság õt ezért halmazati büntetésül 1 év 5 hónap szabadságvesztés büntetésre ítélte, a végrehajtást 3 évi próbaidõre felfüggesztve.
A III. rendû vádlott 1 rendbeli lopás bûntettében, mint társtettes; 1 rendbeli lopás vétségében, mint társtettes; valamint orgazdaság vétségében bizonyult bûnösnek, s 1 év 4 hónap szabadságvesztést kapott, 3 évi évi próbaidõre felfüggesztve.
A IV. rendû vádlottat, mint társtettest 1 rendbeli lopás és orgazdaság bûntettében marasztalták el. Neki 252 óra közérdekû fizikai munkát kell végeznie.
Az V. rendû, jelenleg szabadságvesztését töltõ vádlott 1 rendbeli lopás bûntettében, mint társtettest, valamint 1 rendbeli kábítószer birtoklásának vétségében mondta ki bûnösnek a bíróság, s halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesõt 6 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztés büntetésre ítélte, 1 évre eltiltva a közügyek gyakorlásától.

Az ítélet nem jogerõs: az ügyész, valamint az I.rendû vádlott és védõje 3 nap gondolkodási idõt tartott fenn- közölte lapunkkal Dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa