Rablás bûntettének kísérlete miatt I. fokon, nem jogerõsen 3 év 4 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztésre ítélte a Zalaegerszegi Járásbíróság azt a harmincas éveiben járó vádlottat, aki egy játékpisztollyal fenyegetett meg egy eladót.

A vádlott 2014 februárjában egy kisebb zalai élelmiszerüzletbe tért be, ahol három palack 690 forintos bort tett a kosarába. A pénztárnál közölte: nem tud fizetni. Egyidejûleg elõvett a ruházatából egy játékpisztolyt, és felszólította a pénztárt kezelõ eladót, hogy adja át a kassza tartalmát. Az eladó - bár nagyon megijedt -, nem volt hajlandó odaadni a pénzt, s közölte a vádlottal: ha nem fizeti ki a bort, tegye vissza a polcra. Erre a vádlott megkérdezte, nem fél-e, mert akár le is lõhetné. Az eladó nemmel felelt, s kijelentette: lõjön csak, neki már úgyis mindegy. A vádlott a párbeszédet követõen eltette a játékpisztolyt. Az eladó ezután elkezdte kipakolni a táskából a borokat, mire a férfi az utolsó palackkal kifutott az üzletbõl.
A vádlottat nem sokkal késõbb, nem messze a helyszíntõl az eladó fia fogta el, aki értesítette a rendõrséget.
Az ügyészség szerint ekként játszódtak le a történtek, ám minderre maga a vádlott nem emlékezett. A Zalaegerszegi Járásbírság tanácsa elõtt 2014. december 10-én elismerte bûnösségét, de hozzátette: a cselekmény idején ittas volt, s emiatt nem tudja felidézni a történteket. A vádiratban foglaltakat megerõsítették a tanúvallomások. A sértett, a vádlottat elfogó tanú, s az intézkedõ rendõrök is állították: bár sejthetõ volt, hogy a vádlott fogyasztott alkoholt, viselkedése nem volt zavart, lehetett vele kommunikálni. Többen megemlítették, hogy a vádlott elnézést kért a történtek miatt.

Bár a rablás kísérleti szakban maradt, s a fegyver sem volt igazi, ez a rablás tényén nem változtat - hangzott el a Zalaegerszegi Járásbíróságon az ítélet indoklásában. Az 5-10 évig büntethetõ cselekmény miatt az I. fokú bíróság figyelembe véve a cselekmény súlyát, az enyhítõ körülményeket (többek között a beismerést, a büntetlen elõéletet, illetve hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt ) 3 év 4 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztésre ítélte a vádlottat, és 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Az ítélet nem jogerõs, a vádlott és védõje enyhítésért fellebbezett – közölte lapunkkal Dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa