- Ugye tisztában van azzal, hogy Ön most saját magát vádolta meg? - kérdezte a tárgyalóteremben dr. Sorok Norbert bíró egy költségvetési csalási büntetõügyben tanúként beidézett, s meghallgatott fiatalembertõl.

A vád szerint az ügyben vádlottként szereplõ nõ két internetes aukciós portálon is értékesített ingóságokat 2009-2010-ben. 2009-ben összesen 2.308 terméken adott túl, melybõl 6.484.264 Ft. bevétele származott. 2010-ben pedig 2.047 terméket adott el, 8.390.419 Ft ellenében. Ezek az összegek meghaladták az adómentes értékhatárt, ezért a vádlottat bevétele után adófizetési kötelezettség - a számítások szerint csaknem 8 millió Ft - terhelte, ám õ ennek nem teljes körûen tett eleget. A tárgyalásra a vádlott mellett két tanút is idéztek, közülük az egyik meglepõ vallomást tett a tanúk padján.
A bíróság még tavaly tavasszal kezdte tárgyalni az ügyet, melyben a vádlott meghallgatása során vallomásában részletezte: az aukciós portálon két felhasználói neve is volt, melyek közül az egyiket jóhiszemûen átadta barátnõje férjének, akinek korábbi regisztrációs kódját trágár megnyilvánulásai miatt zárolta a portál. Attól a pillanattól kezdve a nõ kódjait kizárólag a barátnõ férje használta. A vádlott elismerte: a regisztrációt õ végezte, a felhasználónév az õ neve volt, azon folyt a netes kereskedés, de õ csupán annyiban vett részt ebben, hogy az elsõ - pontosabban meg nem nevezett - idõszakban a férfi közlése alapján õ utalta át az értékesítési jutalékokat a portál üzemeltetõjének. Ezen összegeket mindig megkapta a tanútól, illetve annak feleségétõl utalással vagy készpénzben. Bár vallomásából nem volt egyértelmû, hogy tudatában volt-e adófizetési kötelezettségének, tény: könyvelõ segítségével adóbevallást is készített, melyben feltüntetett az eladásból befolyó - igaz, a vád tárgyát képezõ összegnél kevesebb - összeget is.
A bíró azon kérdésére, hogy ezt eddig miért nem mondta el, annyit felelt: nem gondolta, hogy ebbõl ekkora dolog lesz.
A járásbíróság tanúként hallgatta meg a perben a vádlott barátnõjének férjét, aki a vádlott szerint az az egyik felhasználónéven értékesítette az árukat. A tanú vallomása során megerõsítette a vádlott szavait, elismerte az általa elmondottakat, melynek tükrében dr. Sorok Norbert bíró figyelmeztette, hogy vallomása saját magára nézve terhelõ lehet, az elhangzottak alapján önmagát vádolja meg bûncselekmény elkövetésével, s nem köteles vallomást tenni. A férfi tudomásul véve az elmondottakat folytatta a vallomástételt, melynek során hangsúlyozta: õ és a vádlott is az elõírásoknak megfelelõen készíttettek bevallást, s a közös könyvelõjük rendelkezésére bocsátottak minden adatot. Úgy vélte, a könyvelõ rosszul könyvelte le a tételeket, s ezért is végzett a vádlott és õ is korábban önrevíziót.
Ezt követõen a bíróság további szakértõi vizsgálatokat rendelt el, amelyek azt voltak hivatottak bizonyítani, hogy ki, mikor, milyen felhasználónévvel, milyen IP-cím alatt, s honnan jelentkezett be a portálra. Ezen adatok birtokában 2015. január 9. napján az ügyész ejtette a költségvetési csalás bûntette vádat a nõvel szemben. A bizonyítékok alátámasztották az általa elmondottakat, a rendelkezésre álló kimutatások, illetve adatok alapján a nõ nevében használt kód alatt mintegy 145.000 Ft bevétel keletkezett, mely után eleget tett az adófizetési kötelezettségének.
A bíróság indokoltnak ítélte a vád elejtésének indítványát, így a vádlottal szemben megszüntette az eljárást. A döntés jogerõs.
A tanú ellen büntetõeljárás indult, már kihallgatták gyanúsítottként - közölte lapunkkal Dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.
 

Az elõzményekrõl itt olvashat.
 

Kanizsa