A Zalaegerszegi Törvényszék jogerõsen 2 év 6 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztésre ítélt egy sikkasztással vádolt társasházi közös képviselõt.

A vádlott 1990-ben költözött be az érintett nagykanizsai társasház egyik lakásába, s a lakók – pontosan meg nem határozható idõpontban – közös képviselõnek választották. Ezen tisztséget 2010 októberéig töltötte be. Miután a társasház tevékenységét nem vizsgálták, a vádlott a maga által kialakított munkamódszereket alkalmazta, tevékenységét tulajdonképpen ellenõrzés nélkül folytatta.
A vádiratban foglaltak szerint 2005-2009. évekre nem tett eleget a törvényben elõírt beszámolási és könyvvezetési kötelezettségeinek. A rendelkezésre álló dokumentumokból csak részben lehetett nyomon követni, hogy a lakók befizetései hova kerültek, illetve a házi pénztárba befizetett összegek jelentõsen meghaladták a számlákkal, nyugtákkal igazolt kiadásokat. A közös képviselõ gondatlanságával az évek alatt 20 milliós kárt okozott a társasháznak. Az eljárás során a közös képviselõ nem ismerte el a bûncselekményt, illetve hangsúlyozta: nem érzi magát bûnösnek.
Az I. fokon eljáró Nagykanizsai Járásbíróság 2014 nyarán mondta ki bûnösnek a vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás bûntettében, s ezért õt 2 év 6 hónap börtönben letöltendõ szabadságvesztésre ítélte. Emellett az ingatlankezelési tevékenységtõl 5, a közügyek gyakorlásától 4 évre eltiltották. Az indoklásban elhangzott: a cselekmény 2 évtõl 8 évig terjedõ szabadságvesztéssel büntethetõ. A bíróság a büntetés kiszabásánál tekintettel volt a cselekmény tárgyi súlyára, a bûnösség fokára, a több éven át tartó rendszeres elkövetési magatartásra, a társadalomra való veszélyességére, az okozott kár tárgyi súlyára, mérlegelve az enyhítõ, illetve súlyosbító körülményeket.
A vádlott és védõje felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett, így került az ügy a Zalaegerszegi Törvényszékre. A másodfokú bíróság 2015. január 26-án hozott jogerõs határozatot, amelyben annyiban változtatott az I. fokon született döntésen, hogy feloldotta két nagykanizsai ingatlan zár alá vételét. A büntetés, illetve az eltiltás tekintetében nem módosította az ítéletet, mely immár jogerõs - közölte lapunkkal Dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa