Emberölés bûntettének kísérlete vád miatt állt a Zalaegerszegi Törvényszék büntetõ tanácsa elõtt 2015. február 19. napján az a férfi, aki 2014 szeptemberében baltával támadt rá unokájára. A férfit az ellene felhozott vád alól büntethetõséget kizáró okból felmentette a törvényszék.

A keszthelyi vádlott volt feleségével és annak gyámsága alatt álló unokájával élt egy fedél alatt. 2014 szeptemberében az akkor még kiskorú sértett a délutáni órákban, szobájában számítógépezett mikor nagyapja egy nejlonba csavart késsel, illetve egy kisbaltával a kezében bement a helyiségbe, s rövid szóváltás után rátámadt a sértettre. Miután a baltával fejbe vágta a fiút, az a nagyanyja szobájába menekült, ahol újabb ütések érték, és a vádlott késsel is megpróbálta megszúrni. (Az orvosszakértõ véleménye szerint a fiú sérülései között nem volt késsel okozott, s közvetett, illetve közvetlen életveszélyt okozó sérülése sem keletkezett a baltától elszenvedett ütések révén.) A fiú a szobából a fürdõbe menekült, ahol magára zárta az ajtót, amelyet nagyapja megpróbált befeszíteni, közben zavaros dolgokat mondott, erõszakkal vádolta a sértettet. A vádlott egy idõ után felhagyott a próbálkozással, elhagyta a lakóingatlant, s a rendõrségre ment. A sértett mikor észlelte, hogy nagyapja már nincs a házban, a szomszédhoz ment segítséget kérni, aki értesítette a mentõket.

A bíróság elõtt a vádlott nem tett vallomást, dr. Gergye Tamás tanácselnök a nyomozati szakaszban elhangzott nyilatkozatit olvasta fel. Ezekben több téveszme-szerû dolgot is elmondott a vádlott, hipnózist, erõszakot emlegetett. Kérdésre akkor azt válaszolta, megbánta, amit tett.
Miután a 15 éves sértett szintén nem tett vallomást, tanúként hallgatta meg a bíróság az érintettekkel egy háztartásban élõ asszonyt, aki a cselekmény ideje alatt nem tartózkodott otthon. Mikor hazaért a sértett véres törölközõvel a fején a ház elõtt állt, s annyit mondott, „a papa nekem jött.” A mentõket értesítõ tanúnak is azt mondta, baltával támadt rá a nagyapja.
A bíró kiváltó okokat firtató kérdésére az elsõ tanú elmondta: a férfi néha képzelt olyant, ami nem igaz, néha zavartan viselkedett, s mintegy 10-12 éve õt is megtámadta. Korábban állt már kezelés alatt zavartsága miatt. Több tanú is elmondta, hogy a vádlott idõnként képzelõdött, néha magában beszélt, betegesen ragaszkodott a lányához, több tévképzete is hozzá kapcsolódott. Évekkel korábban hivatalosan is betegnek minõsítették, kezelték, gyógyszert is kapott, ám ezeket egy ideje nem szedte, nem járt orvosnál, magát nem érezte betegnek.
A szakvélemény megállapította, hogy a vádlott téves eszmékkel jellemzett hasadásos elmezavarban szenved, s e kóros elmeállapotban követte el a cselekményt. Állapota képtelenné tette arra, hogy cselekménye következményeit felismerje, s ennek megfelelõen cselekedjen. Betegsége következtében elvesztette reális ítélõképességét, gondolkodását aktuálisan a téves eszméi határozzák meg, betegség belátása nincs. A szakértõk szerint a téveszméi és a cselekmény között közvetlen ok-okozati összefüggés áll fenn.
A tanúk és szakértõ meghallgatását, illetve az iratismertetést követõen a Zalaegerszegi Törvényszék tanácsa az ügyészi indítvánnyal megegyezõen büntethetõséget kizáró okra hivatkozva a vádlottat felmentette az emberölés bûntettének kísérlete vád alól, s elrendelte a férfi kényszergyógykezelését.
Az indokolásban elhangzott: a vádlott szándéka szerint emberölés bûntette kísérletének minõsíthetõ a cselekmény. Az hogy nem történt komolyabb baj, többek között a sértett fizikumának, s voltaképpen a szerencsének köszönhetõ. Az elkövetési okok mögött a vádlott tévképzetei állnak, s ezeket számon kérve támadta meg a sértettet. A vádlott állapotáról egyértelmûen nyilatkoztak a szakértõk, emiatt a büntethetõség esetében kizárható. A kényszergyógykezelés elrendelését a társadalom védelme, illetõleg a hasonló cselekmény megelõzése érdekében szükségesnek látta a bíróság. Ez határozatlan idõtartamra szól, folyamatos kontroll mellett az orvos hivatott eldönteni ennek hosszát.
Az ítéletet az ügyész és a vádlott tudomásul vette, ezért az jogerõs – közölte lapunkkal Dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa