Másodfokon súlyosabb ítéletet hozott a Zalaegerszegi Törvényszék azzal a vádlottal szemben, aki társaival egy idõs asszonyhoz tört be 2014 februárjában.

A IV. rendû vádlott munkatársával ágynemût árulva jutott el a 81 éves pózvai sértetthez és férjéhez 2012 õszén. Két évvel késõbb - 2014 februárjában - a vádlott akkori élettársa (az ügy I. rendû vádlottja) megkérte a IV. rendû vádlottat, hogy mondjon néhány olyan helyet, ahol korábban járt, s nagyobb összegû pénzt tartottak otthon. A IV. rendû vádlott ekkor ”ajánlotta” a sértett ingatlanát. A tipp nyomán a vádlottak Sárkeresztúrról autóval elindultak Zalába. A IV. rendû vádlott a szóban forgó ingatlan közelében kitette az I. rendû, a II. rendû és a III. r. vádlottakat, majd nem messze onnan várakozott a kocsival.
A három vádlott a kerítésen át bemászott az ingatlan udvarára, lekapcsolták a villanyórát, elvágták a telefonvezetéket, majd - miután az I. rendû vádlott berúgta a bejárati ajtót -, bejutottak a házba. A neszre felébredt az ott lakó, a férje halála után egyedül élõ 81 éves sértett, akit az I. rendû vádlott az ágyra nyomott, a pénzét követelte, s megfenyegette: ha nem ad pénzt, megöli. Az idõs asszony közölte: nincsen pénze, mire az I. és a II. rendû vádlottak átkutatták a házat, miközben a III. rendû vádlott a hálószobában vigyázott, hogy a sértett ne tudjon kimenni. Végül a vádlottak megtalálták az asszony megtakarított pénzét 802.000 Ft-ot, és egy 1.804.000 Ft értékû betétkönyvet. A III. rendû vádlott távozását követõen a társai egy asztallal eltorlaszolták a hálószoba ajtaját, majd õk is elhagyták a házat. Nem sokkal késõbb a IV. rendû vádlott társuk felvette õket autóval. A vádlottak ezt követõen Veszprém felé indultak, a betétkönyvet eldobták, majd megálltak cigarettát venni. Ekkor igazoltatták õket a rendõrök, akik kábítószer-gyanús anyagot találtak náluk a kocsiban.
Az ügyben elsõ fokon 2015. március 25-én hozott ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság, s az I. rendû és a II. rendû vádlottakat csoportosan elkövetett rablás bûntettében, mint társtettest és magánlaksértés bûntettében, mint társtettest mondták ki bûnösnek. Az I. rendû vádlottat halmazati büntetésül - mint erõszakos, többszörös visszaesõt - 8 év fegyházban letöltendõ szabadságvesztésre, s 10 év közügyektõl való eltiltásra, társát - mint különös visszaesõt - halmazati büntetésül 6 év fegyházbüntetésre, és 8 év közügyektõl való eltiltásra ítélve. A III. rendû vádlott csoportosan elkövetett rablás bûntettében, mint bûnsegéd és magánlaksértés bûntettében, mint társtettes bizonyult bûnösnek. Ezért, valamint egy korábbi, más ügyhöz kapcsolható cselekménye miatt - zsarolás bûntettének kísérlete és társtettesként elkövetett zaklatás vétsége miatt - halmazati büntetésül 4 év fegyházra ítélte az elsõfokú bíróság, s 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A IV. rendû vádlott lopás bûntette miatt, mint bûnsegéd jogerõsen 2 év, végrehajtásában 4 év próbaidõre felfüggesztett szabadságvesztést kapott I. fokon.
Az elsõfokú ítélet ellen a I. rendû, a II. rendû és a III. rendû vádlottak enyhítésért, illetve felmentésért, az ügyészség súlyosbításáért fellebbezett. Az I.-III. rendû vádlottak ügyében a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék 2015. szeptember 4-én hozott jogerõs döntést. A másodfokú tanács az I. rendû és II. rendû vádlottak tekintetében a cselekmény megnevezésén - társtettesként elkövetett rablás bûntette - változtatott, míg III. rendû társukat bûnsegéd helyett társtettesnek minõsítette.
A büntetési tétel tekintetében a törvényszék az elsõfokú bíróság ítéletétõl a három vádlott közül csak az I. rendû vádlott esetében tért el: a rá kiszabott szabadságvesztést 10 évre súlyosbította, hivatkozva arra, hogy az elsõ fokon kiszabott 8 év nem áll arányban a cselekmény tárgyi súlyával, az I. rendû vádlott erõszakos, többszörös visszaesõi magatartásával, illetve az egyéb súlyosító körülményekkel (büntetõ eljárás alatt, illetve társtettesi elkövetés). Rámutatott a másodfokú bíróság, hogy az I. a vádlottra kiszabható halmazati büntetés mértéke 5-25 évig terjedhetne.
Egyebekben a törvényszék helybenhagyta az elsõ fokú bíróság ítéletét- közölte lapunkkal dr. Beznicza Árpád a A Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa