Összesen 17 kölyökkutya pusztult el, mivel az autóban, amely õket szállította nem biztosították számukra a megfelelõ körülményeket. Az ügyben két olasz állampolgárságú vádlottnak állatkínzás bûntette miatt kellett felelnie a bíróság elõtt.

Az Olaszországban kutyatenyésztéssel foglalkozó vádlottak 2012 szeptemberében kölyökkutyákat jöttek vásárolni Magyarországra. Letenye környéki tenyésztõktõl összesen 54 db 3-9 hetes kölyköt vettek, s egy autóba zsúfolva akarták õket Olaszországba vinni. Útközben a gépkocsit M70-es úton megállították az adó- és vámhivatal ellenõrei. Kiderült, nem tudják hitelt érdemlõen igazolni a kutyák eredetét, s az állatokat nem az elõírásoknak megfelelõ módon szállították. A rekeszek, kartondobozok tisztasága, mérete nem volt szabályos, megfelelõ mennyiségû ivóvizet, élelmet sem biztosítottak a kölykök számára, illetve az elmaradt féregtelenítés miatt súlyos fertõzéssel is küzdöttek az ebek. E körülmények miatt az állatok közül utóbb 17 elpusztult.
A vádiratban foglaltak szerint az I. és II. rendû vádlottak tette alkalmas volt arra, hogy a kutyáknak különös szenvedést, maradandó egészségkárosodást, illetõleg az állatok elpusztulását okozza. Többségük a vádlottak leleplezõdésének, illetve az azt követõ szakszerû orvosi ellátásnak köszönhetõen maradt életben.
A vádlottakat 2015. január 27-én, elsõ fokon a Nagykanizsai Járásbíróság bûnösnek mondta ki, s az I. rendû vádlottat - végrehajtásában 4 évre felfüggesztve - 2 év, míg társát 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, végrehajtását 2 évre felfüggesztve.
Az ítélet védõi fellebbezés nyomán került másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszék büntetõtanácsa elé, amely 2015. szeptember 25-én megváltoztatta a fenti ítéletet. A törvényszék arra a megállapításra jutott, hogy az elsõ fokú bíróság megfelelõen járt el, csupán a minõsítés kapcsán szükséges a módosítás. A vádlottak az állatkínzás bûntettét elkövették, de nem „egyes” elkövetõként, hanem társtettesként, hiszen pontosan tisztában voltak egymás szerepével, egységes akaratban, s szándékkal cselekedtek. Ennek tükrében a szabadságvesztés tartamát mindkét vádlott esetében 1 évre enyhítette, s az I. rendû vádlott esetében ezt végrehajtásban 3, a II. r. esetében pedig 1 év próbaidõre felfüggesztve. A próbaidõ mértékét a vádlottak részvételi arányában szabta ki, mert a rendelkezésre álló adatok szerint az I. rendû vádlott nagyobb részt vállalt a cselekmény elkövetésében –közölte lapunkkal Dr. Bartalné dr. Mentes Judit a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.
 

Kanizsa