A 21. század az internet adta lehetõségekkel számos teret nyit a fiatalok elõtt, ám ugyanennyi veszély forrása is. Nemrég egy szeretetvágyát a neten keresztül kielégíteni akaró kislány és egy, a koránál alacsonyabb szintû szexuális fejlettséggel bíró férfi ügyében hozott döntést a Keszthelyi Járásbíróság.

Az interneten ismerkedett a 11 éves kislány

A vádirat szerint a 10 és fél éves sértett kislány magát 11, illetve 14 évesnek megadva regisztrált két internetes közösségi portálon még 2013-ban. A neten keresztül több, nála idõsebb férfivel váltott levelet. Így került kapcsolatba az akkor 25 éves vádlottal is, aki fiatalabb lányokkal vette fel a kapcsolatot a világhálón. A sértett és a vádlott között egy idõre megszakadt ugyan a virtuális kapcsolat, ám 2014 májusában újra csetelni kezdtek, s egy beszélgetés alkalmával a vádlott kérésre a lány webkamerán keresztül megmutatta neki meztelen felsõtestét. Néhány levélváltással késõbb a vádlott már személyes találkozóra hívta a sértettet, aki igent mondott, így 2014. május 11-én sor került a találkozóra is. A vádlott autóval a sértettért ment, majd Balaton-partra vitte. Elõször csak sétáltak és beszélgettek, ám nem sokkal késõbb beültek a közelben parkoló kocsiba. Az autóban mindketten meztelenre vetkõztek, és – a sértett bevallása szerint az õ ötlete nyomán - orális aktusra került sor köztük.
Az ügyre úgy derült fény, hogy a sértett korábban jött el az iskolából, s észrevették, hogy beszáll egy idegen autóba.

Szeretetre és törõdésre vágyott

Az ügy elsõ tárgyalásán a vádlott vallomást nem tett, csak arról nyilatkozott, hogy a megértette az ellene felhozott vádat, s nem ismeri el a bûnösségét. Korábban azt vallotta, hogy úgy tudta, a lány elmúlt 14 éves, s tagadta, hogy orális aktusra került volna sor köztük.
A sértett a tárgyalás során bírói kérdésekre válaszolva elmondta, hogy édesanyja nem tudott arról, hogy a neten levelezik, s hogy a csetpartnerei között huszonéves férfiak is vannak. Kiderült, hogy a sértett több esetben is használt webkamerát, s eleget tett olyan kérésnek, hogy megmutassa magát felsõruházat nélkül. A vádlottal zajló találkozásról elmondta, hogy az iskolából engedély nélkül jött el, s számított arra, hogy testi kapcsolat is lehet közte és a férfi között. Bevallása szerint az orális aktust végül õ kezdeményezte.

Az eljárás során mind a sértettrõl, mind a vádlottról készült igazságügyi pszichológus szakértõi vélemény. A szakértõ szerint a sértettnek nagyfokú szeretet- és támaszigénye van. Úgy vélte, a cseten megismert férfiak megértik, megvigasztalták, ha problémája volt.
A vád szerint a vádlott tisztában volt a sértett korával - bár õ ezt tagadta - , s a szakértõi vélemény szerint a lány fejlettsége, adottságai folytán nem kelthette idõsebb személy benyomást. A pszichológus szakértõ megfogalmazása szerint a vádlott szexuális fejlettsége korához képest alacsonyabb, feminin, nem egy felnõtt férfi személyiség jegyeivel bír, magatartását felelõsség-elhárítás jellemzi.

2 év szabadságvesztés, 3 év 6 hónapra felfüggesztve

Az ügyben a közelmúltban döntött a Keszthelyi Járásbíróság, bûnösnek mondva ki a vádlottat szexuális erõszak bûntettében, s õt 2 év - végrehajtását 3 év 6 hónap próbaidõre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélve. Az I. fokú bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét, valamint kötelezte a vádlottat, hogy 2 éven át vegyen részt személyiségfejlesztõ egyéni vagy csoportos pszichológiai terápián.
Az ítélet indokolásában elhangzott: a tényállás megegyezik a vádiratban foglaltakkal. A sértett - mind a szakértõi vélemény szerint, mind a bíróságon - élményszerû beszámolót adott a történtekrõl, így a bíróságnak nincs kétsége arról, hogy az elmondásának megfelelõen történtek az események. A fiatal lány az internet adta korlátlan lehetõségeket használta fel arra, hogy a neki hiányzó törõdést, az áhított figyelmet meglelje. Korából adódóan ezek eredendõen még nem szexuális irányultságú vágyak voltak, sokkal inkább kedvességre, érdeklõdésre vágyott, ami – a partnerei életkorából adódóan is – szexuális tartalmúvá vált. A sértett elmondásából kitûnt: jól esett neki, mikor beszélgetõpartnerei megdicsérték, bókoltak neki, felfigyelt rá valaki. Õ voltaképpen csak ezt akarta elélni valamilyen módon. A célhoz választott eszköz azonban sem korának, sem fejlettségének nem volt megfelelõ. Tájékozottságát az internetrõl, valóság show-ból szerezte, nem reális képet teremtve ezzel magában. 11 éves létére huszonévesektõl várt és kapott pozitív visszajelzéseket.
A vádlott tekintetében elhangzott: egy huszonéves, fejlett férfinak tudna kell nemet mondani egy tizenéves gyermeklánynak, képesnek kell lennie visszautasítania a közeledését, mert tisztában kell lennie azzal, hogy a közeledés nem valódi szexuális igény, hanem a szeretetnek a szülõi gyengédségben való megnyilvánulására irányul. A visszautasítás itt azonban nem történt meg, a vádlott szexuális fejlettsége ugyanis a szakértõi vélemény szerint elakadt, nem a korának megfelelõ szinten van. ”Hódítani” sem a korosztályában kezd, hanem a tizenévesek között, abban a vélt korosztályban, amelybe szexuális fejlettség tekintetében maga is tartozik.
A sértett és a vádlott „találkozása” egy a koránál fejlettebb, a törõdést, gyengédséget tévesen szexuális felhanggal azonosító kislányé és egy, a koránál alacsonyabb szintû szexuális fejlettségû fiatalemberé.
A bíróság úgy ítélte, hogy 2 év szabadságvesztés, 3 év 6 hónap próbaidõre felfüggesztve, a pártfogó felügyelet, valamint a 2 évig tartó személyiségfejlesztõ terápia a büntetési célok megvalósulását szolgálja. Az ítéletet a felek, illetve az ügyész tudomásul vették, így az jogerõs.

Kell beszélni róla

Az eset napvilágra kerülését követõen a sértett és a vádlott nem váltott több levelet, a lány internethasználatát szankcionálták a szülõk, az iskolában felvilágosító elõadás, osztályfõnöki óra keretében beszéltek a témáról.

Megelõzve a hasonló eseteket az internet, illetõleg a közösségi portálok veszélyeirõl a rendõrség bûnmegelõzési egységének munkatársai felvilágosító elõadást tartanak a diákoknak: bárki felkeresheti az illetékes kapitányságot ilyen kéréssel.
A Zala megyei kapitányságok elérhetõsége itt található meg:
http://www.police.hu/ugyintezes/szerv/orszagos-rendor-fokapitanysag/zala-megyei-rendor-fokapitanysag

Dr. Beznicza Árpád a  Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje