A másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék súlyosbította annak a férfinek a büntetését, aki – többek között – a médiából a „tévé ügyvédje” néven ismert riporterre hivatkozva csalt ki milliókat egy idõs sértettõl.

A vádlott - annak életkorából adódó mentális, pszichés állapotát, és hiszékenységét kihasználva - 2007 és 2013 között több alkalommal, több részletben, különbözõ okokra hivatkozva több mint 13 milliót csalt ki sértettõl. A vádlott 2007 év végén kereste fel a sértettet Lentiszombathelyen, s arra kérte az idõs férfit, adjon neki kölcsön, mert - bár jelentõs vagyonnal rendelkezik - de átmeneti pénzzavarba került. A sértett néhány hónap alatt, több részletben 105.000 Ft-ot adott a vádlottnak, aki ezt követõen még több alkalommal is kért kölcsön.

A vádlott elhitette az idõs férfivel, hogy a pénzt majd örökségébõl, biztosítási összegbõl, birtokai eladásából fizeti vissza, ám erre reális esélye nem volt, s a kölcsönök törlesztése sem történt meg. Hogy történetei még hihetõbbek legyenek a vádlott az évek során másokat is „bevont” a megtévesztésbe: több alkalommal felhívta telefonon a sértettet ”dr. Németh János” bíróként, illetve egy zalaegerszegi bankfiók vezetõjeként bemutatkozva,, de Juszt Lászlóként, a „tévé ügyvédjeként” is telefonált néhányszor. Ezen alkalmakkor arra kérte a sértettet, adjon pénzt a vádlottnak az ügyek intézése érdekében. Némely esetben ismeretlen társa(i) közremûködésével tévesztette meg a sértettet, akinek különbözõ indokokkal, valós, illetve valótlan hivatalos személyekre, befolyásos emberekre hivatkozva 2007 és 2013 között összesen 13.135.000 Ft kárt okozott. A sértett férfi végül feljelentést tett.

A vádlott a bûncselekményt csak részben ismerte el. Azt,hogy kölcsönt kért és kapott, nem tagadta, de elmondása szerint az összegek jóval kisebbek voltak: 2-3 milliót kapott összesen. Tagadta, hogy befolyásos emberekre hivatkozott volna, mint ahogy az is, hogy más személyes segítségével tévesztette volna meg sértettet. A kölcsönöket pedig visszafizette volna, ha egyszer elmegy dolgozni- védekezett a vádlott.

Az elsõ fokon eljáró Lenti Járásbíróság a vádlottat bûnösnek találta folytatólagosan, társtettesként elkövetett csalás bûntettében, s mint többszörös visszaesõt 3 év fegyházban letöltendõ szabadságvesztésre ítélte, 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint vele szemben 13.135.000 Ft értékben vagyonelkobzást rendelt el. Az ügyész súlyosbításárt, a vádlott és védõje enyhítésért fellebbezett, így került az ügy másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszékre.

A törvényszék 2016. június 7-i ítéletében az I. fokú bíróság ítéletét megváltoztatta, s a vádlott cselekményét üzletszerûen elkövetettnek minõsítve a vádlottal szemben a szabadságvesztés tartamát 5 évre, a közügyektõl eltiltás tartamát pedig ugyancsak 5 évre felemelte . Kötelezte továbbá a vádlottat, hogy az ítélet jogerõre emelkedésétõl számított 30 napon belül fizessen meg az idõközben elhunyt sértett – az I. fokú eljárás befejezésekor még nem tisztázott - jogutódjának 13.030.000 forintot polgári jogi igény címén, valamint az államnak illeték címén 781.800 forintot. A polgári jogi igénynek helytadó rendelkezés folytán a II. fokú bíróság a vádlottal szemben a vagyonelkobzás összegét 105.000 forintra csökkentette.

A II. fokú ítélet indokolásában elhangzott: A többszörösen visszaesõ vádlott büntetésének súlyosbítását egyrészt a cselekmény üzletszerûen elkövetettként való minõsítése, másrészt az a tény indokolta, hogy a szabadságvesztés büntetés ennek folytán helyesen számított középmértéke nem az I. fokú bíróság által vélt 5 év, hanem 7 év lett volna.

A törvényszék ítélete jogerõs – közölte lapunkkal dr. Beznicza Árpád a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivõje.

Kanizsa