Hamis tanúzás bûntette miatt kell felelnie annak a férfinek, akit a 2013. februári  ZTE FC - Fehérvár FC focimeccsen történtek miatt korábban tanúként hallgatott ki a  bíróság.

2013 februárjában a ZTE FC - Fehérvár FC focimeccs kezdete után nem sokkal nézeteltérés alakult ki a lelátón és rendõri intézkedésre került sor.  Egy férfi látva, hogy szurkolótársait rendõrök kísérik, arra buzdította barátait, „szabadítsák ki” az elõállítottakat, s felszólítására a vele lévõ mintegy 20 fõs társaság a rendõrök felé indult, akik gázspray-t alkalmaztak vele szemben, megbilincselték, majd elõállították.

Ennek kapcsán folytatott le tárgyalást a bíróság 2014 júniusában, illetve novemberében. Ekkor tanúként hallgatták meg azt a férfit, aki most vádlottként áll a bíróság elõtt. Õ 2014-ben azt követõen tett vallomást, hogy az eljáró bíró felhívta a figyelmét a hamis tanúzás törvényi következményeire. Akkor azt vallotta, hogy látta, amint a rendõrök és a szurkolók között kialakult a „balhé”, s ekkor õ odament a vádlotthoz, kérdõre vonta, karon ragadta, hogy elvezesse és lecsillapítsa. Eközben a rendõrök által alkalmazott könnygáz mindkettõjüket elérte.

A vádirat szerint a vallomása egyértelmûen az ügy lényeges körülményeire vonatkozott, mert jelentõsége volt a büntetõjogi felelõsség megállapításában: közbenjárása révén a vádlott nem követhette el a rendõrök elleni támadásra buzdító magatartást. A bizonyítékok alapján viszont a Zalaegerszegi Törvényszék jogerõsen bûnösnek mondta ki hivatalos személy elleni erõszak elõkészülete vétségében a vádlottat.

A tanú vallomásait viszont - mivel azok ellentmondtak a többi tanúvallomásnak, illetve a vádlotti védekezésnek is - kirekesztette a bizonyítékok körébõl.

Ezek alapján az ügyészség hamis tanúzás bûntettével vádolta meg a férfit, akinek 2016. szeptember 21-én kell ezért a Zalaegerszegi Járásbíróság elõtt felelnie a 08:30 órakor kezdõdõ tárgyaláson. Az ügy elõzményeirõl itt olvashat bõvebben.

Dr. Bartalné dr. Mentes Judit sajtószóvivõ