Nem jogerõsen letöltendõ szabadságvesztésre ítélte a Nagykanizsai Járásbíróság azt a zalai fiatalembert, aki új pszichoaktív anyagot adott át 18. év alatti fiúnak oktatási épület közvetlen közelében.

A vádiratban foglaltak szerint a vádlott régóta él legális, illetve illegális tudatmódosító szerekkel. A marihuánát és a speed néven ismert kábítószert, továbbá a dizájner drogokat és új pszichoaktív anyagnak minõsülõ anyagokat ismeretlen személyektõl, illetve az interneten szerezte be. Ezeket egy tepsiben körömlakklemosóban, hígítóban vagy más folyékony alkoholtartalmú vegyszerben legálisan, kereskedelmi forgalomban vásárolható gyógynövényekkel elkeverte, majd az elegyet hajszárítóval megszárította. Az így kapott törmeléket dohánnyal keverve cigarettába töltötte, s saját fogyasztás mellett a barátait kínálta vele, illetve több alkalommal értékesített is a drogból. Többek között egy fiatalkorú fiúnak is adott el a szerbõl. A vád szerint a fiatal fiú és két barátja 2015. június 2-án  „füvet” rendelt a vádlottól, s megbeszélték, hogy Nagykanizsán a régi mozikertben ütik nyélbe az üzletet. Ahelyszín mintegy 20-30 méterre van a Batthyány-gimnázium, illetve a Rozgonyi úti általános iskola bejáratától. Itt a fiatalkorú egyik barátja 2000 forint ellenében vette át a drogot a vádlottól, majd azt a fiatalkorúnak adta, aki dohánnyal keverve szívott el belõle  egy kisebb mennyiséget aznap, illetve másnap.  A maradékot a rendõrség találta meg nála 2015. június 4-én. A vele szemben alkalmazott vizeletminta kimutatta az anyag-fogyasztását, csakúgy mint késõbb a vádlottnál is, akinél a rendõrség a 2015. június 19-én tartott házkutatás során 17 tétel ismeretlen eredetû növényi törmeléket, digitális mérleget, tepsit, valamint kémiai képletekkel teleírt papírlapot foglalt le. A vádlottat 2016. szeptember 22-én a Nagykanizsai Járásbíróság bûnösnek mondta ki új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bûntettében, valamint 1 rendbeli kábítószer birtoklás vétségében, s halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönre ítélte, valamit 3 évre eltiltotta közügyektõl. A döntést az ügyész tudomásul vette, a vádlott és a védõje három nap gondolkodási idõt tartott fenn, így az ítélet nem jogerõs. Dr.

Beznicza Árpád sajtószóvivõ