Életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék azt a 31 éves férfit, aki tavaly októberben több nagykanizsai idõs asszonyhoz is betört, bántalmazta, kirabolta õket, egy 73 éves nõt pedig megfojtott.

A többszörösen büntetett O. Istvánt nyereségvágyból, a bûncselekmény elhárítására idõs koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés, magánlaksértés és lopás miatt ítélte el a bíróság. Legkorábban harminc év múltán bocsátható feltételesen szabadlábra.     

Az utolsó esetnél társaként szereplõ 19 éves - kis mértékben értelmi fogyatékos - U. Vilmos kifosztás és magánlaksértés miatt négy és fél év börtönt kapott.     

A bûnpártolással vádolt szombathelyi zálogházi dolgozót, aki átvette a lopott ékszereket, bizonyítottság hiányában a bíróság felmentette.     

A gyilkosságot megelõzõen, tavaly szeptember végén az elsõrendû vádlott betört egy 90 éves nagykanizsai asszony otthonába. A nõt bántalmazta, majd egy tévékészüléket és több kisgépet vitt el a házból.     

Mindezt az azóta elhunyt idõs asszony akkori egészségi-szellemi állapota miatt nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, de feltételezhetõ az is, hogy a rendõrség nem feltétlenül szabályos módon jutott a vádlottól beismerõ vallomáshoz - fejtegette a bíró az indoklás során.     

Alig egy héttel a korábbi eset után egy 81 éves nõ házába jutott be a vádlott, s miközben az asszony aludt, egymillió forint értékben aranyat, pénzt, fényképezõgépet, parfümöt vitt magával. Az ékszereket aznap egy szombathelyi zálogházban adta el háromszázezer forintért.     

Október 19-én O. István az akkor 18 éves társával tört be Nagykanizsán egy korábban kiszemelt Sugár utcai házba, de miközben az értékeket pakolták össze, felébredt a 73 éves háztulajdonos. A fiatalabb férfi ekkor az arany ékszerekkel megpakolt zsákját hátrahagyva kifutott a házból, társa azonban nem akarta otthagyni az értékeket.     

Az ágyban fekvõ idõs asszony belekapaszkodott O. István ruhájába, mire támadója ököllel, illetve a betöréshez használt vasrúddal többször megütötte, majd a lepedõvel a földre rángatta az akkor már mozdulatlanul fekvõ asszonyt. A férfi folytatta a kutakodást, ám az asszony magához tért, ezért egy párnát szorított a nõ arcára és azzal megfojtotta, a nyakából pedig kitépte az aranyláncát.     

O. István mindezek után visszahívta a társát, majd több százezer forint értékben ékszereket, pénzt és egy tévét magukhoz véve távoztak. Az idõs nõ holttestét másnap találták meg a hozzátartozók.     

A férfi a gyilkosság napján Szombathelyen eladta az ékszereket - köztük a vérrel szennyezett, szakadt láncot - törtaranyként egy zálogházban, ahol a harmadrendû vádlottként szereplõ nõ 250 ezer forintot fizetett. Esetében nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, hogy tudott arról, az ékszerek bûncselekménybõl származtak, ezért bizonyítottság hiányában mentette fel õt a bíróság a bûnpártolás vádja alól.     

Az ítélethirdetés során elhangzott az is, hogy vádat emeltek a fiatalabbik férfi anyja ellen hamis tanúzás miatt - mert azt állította, hogy a náluk megtalált tévét a bolhapiacon vette a fia - külön eljárásban, az igazságszolgáltatás elleni bûncselekmény miatt.     

A csütörtökön kihirdetett ítéletek egyik vádlott esetében sem jogerõsek, bár az ügyész mindegyik döntést tudomásul vette. O. István részbeni felmentésért és enyhítésért, U. Vilmos pedig enyhítésért fellebbezett, a zálogházi dolgozó védõje pedig háromnapos gondolkodási idõt kért a döntéshez.

MTI - Kanizsa