Emberölés, testi sértés és személyi szabadság megsértése miatt 14 év börtönbüntetésre ítélt egy nagykanizsai férfit jogerõsen kedden a Pécsi Ítélõtábla.

A táblabíróság a Zalaegerszegi Törvényszék tavaly márciusban hozott határozatát - kisebb pontosításokkal - helybenhagyta. A törvényszék ítélete ellen B. Tamás és védõje elsõsorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbezett.     

Az elsõfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 augusztusában a vádlott segített édesapja volt élettársának a ház körüli munkákban. Az asszony étellel, itallal kínálta, és beszélgetés közben szóba került, hogy a nõ volt élettársát - a férfi apját - kéri fel a közelgõ tetõcserére.     

A közléstõl a férfi indulatos lett, féltékenységet érzett amiatt, hogy a nõ még mindig tartja apjával a kapcsolatot. Indulatában többször megütötte és a földre döntötte a nõt, majd arccal a padlóra fektetve megfojtotta. Miután a nõ már nem lélegzett, a férfi a szobába vonszolta, felfektette az ágyra, meztelenre vetkõztette és közösült a halott asszonnyal, majd a bejárati ajtót kulcsra zárta, és elhagyta a helyszínt.     

A holttestet nagyjából két héttel késõbb a fiú apja találta meg, de az erõsen oszlásnak indult tetem alapján az orvosszakértõi vizsgálat nem tudott erõszakos halálra utaló nyomokat találni.     

Csaknem egy év elteltével, 2014 nyarán a vádlott nagyanyjának élettársát betegsége miatt mentõvel kórházba vitték, és ellátása során kiderült, hogy néhány nappal korábban súlyosan bántalmazták: a testén és fején számos bevérzést találtak, valamint többszörös bordatörést állapítottak meg.     

Az idõs embert pár nappal korábban B. Tamás többször is megrúgta, ököllel ütötte, a nyakához kést szorított és a földre kényszerítette, miközben katonai parancsokat osztogatott neki.     

Másnap a fiatal férfi a nagyanyjának is nekitámadt, a pincébe hurcolta, egy matracra fektetve fojtogatta, de az idõs asszony ki tudott szabadulni.     

Meghallgatásukon a családtagok elmondták, hogy B. Tamás korábban már beszélt nekik a csaknem egy évvel azelõtt elkövetett emberölésrõl, ezért a nyomozást arra a bûncselekményre is kiterjesztették.     

Az elsõfokú eljárás során a vádirat ismertetésekor kitértek arra is, hogy a nagykanizsai férfinak gyermekkora óta magatartási problémái vannak, állami gondozásba került, pszichiátriai kezelésen volt, majd felnõttként is gyerekes maradt a viselkedése, többször "harcolt" terminátorként vagy Leonidász királyként. Az utóbbi években italozott és kábítószerezett, ami az addig is rendkívül agresszív viselkedését tovább súlyosbította.     

A törvényszéki ítélethirdetés során a bíró ismertette a szakértõi véleményt, amely szerint a férfinél a cselekmény elkövetésekor nem állt fenn elmezavar. Az elsõfokú bíróság akkor arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlott büntethetõ, a cselekmény elkövetésekor képes volt arra, hogy felismerje tetteinek következményeit.     

Az Igazságügyi Megfigyelõ és Elmegyógyító Intézetben elõzetes letartóztatásban lévõ vádlott a keddi tárgyaláson elismerte a bûncselekmények elkövetését, majd azt mondta, nem szedte a gyógyszereit, ezért "bekattant".     

A keddi ítélethirdetésen Tóth Sándor, a táblabíróság tanácsának elnöke kiemelte: a vádlott jelenleg fennálló elmebetegsége nem zárja ki és nem korlátozza beszámítási képességét.     

Az elsõfokú bíróság által megállapított tényállás teljes és pontos, az a bizonyítékok okszerû mérlegelésén alapul - tette hozzá.     Tóth Sándor jelezte: az ítélõtábla a jogerõre emelkedett börtönbüntetés végrehajtásába az elsõfokú ítélethirdetéstõl számított elõzetes letartóztatásban töltött idõ beszámította.

MTI - Kanizsa