Ma 2025. 4 4.
Izidor napja van. Látogatók száma : 57469599 |
||||||||||
|
Dél-Zala vad vizein evezve
– Egy budapesti barátom látogatott ide, Dél-Zalába két hétre, én pedig, mint jó házigazda és programfelelõs, igyekeztem nekik olyan „elfoglaltságokat” találni, ami élményt nyújt, egyszersmind megismerik általa ezt a szép vidéket, Muraföldét is – kezd bele az élménybeszámolóba Harcz Endre. – Voltak az általam gondozott fügeültetvényen természetesen, aztán megnézték Murafölde fõvárosát, Nagykanizsát, sorra került a lendvai vár is, majd csobbantak egyet a lenti strandfürdõben, alaposan eltévedtek a környék ereiben, szóval amúgy istenesen bebarangolták Dél-Zalát. Mikor már éppen kezdtek volna kifogyni a programokból, megnyugtattam õket: semmi gond, Murafölde még mindig tartogat látnivalót. Mivel sokszor hallottam már a murai, vadvízi csónakázás szépségeirõl, de még sosem próbáltam ki, nos, itt volt a remek alkalom, összekötni a kellemeset a hasznossal: befizettünk egy 10 fõs evezõstúrára, ami a tervek szerint az Adovány-csatornától – a Lendva-patak – indult, majd a Kerkán át a Mura-folyó felé vitt az utunk, végül pedig Letenyénél szerettünk volna partot érni. Ebbõl muraszemenyei kikötés lett a migránsok miatt, de errõl majd késõbb. Milyen árfekvésû egy ilyen csónakázás? Úri mulatság? – Egyáltalán nem, nagyjából egy éttermi ebéd áráért bárki kipróbálhatja, hogy milyen tovasiklani Dél-Zala vadvizein. Honnan indult a túra? – Kerkaszentkirályról vittek le minket a Lendva-patak partjára, és innen indult a baráti társaságunk a mókára, ami, mint az számunkra a késõbbiekben kiderült, tényleg egy hatalmas „buli”, fõként, ha így próbálja ki az ember, egy jó társasággal – veszi át a szót Endre élete párja, Igali Gyöngyi. – A csónak akkora, hogy kényelmesen elfér benne tíz, de akár egy tucat ember is. Adovány, Kerka, Mura, ezek határfolyók is. Kellet útlevél? – Nem, de a személyi igazolványokat azért persze elvittük magunkkal, és a túra szervezõje le is jelentette „vonulásunkat”. Ez egyrészt határrendészeti szempontból, másrészt biztonsági okokból is fontos, pláne így, hogy térségünkben is megjelentek a migránsok, az illegális határsértõk – sorolja Gyöngyi. – Kevesen tudják, de például a Murának vannak olyan kanyarulatai, ahol mind a két partrész horvát terület, így érthetõ a túravezetõnk felkészülése. A vízitúra: vitorlát bontottatok, és hajrá? – Pontosabban felvettük a rafting – elvileg – kötelezõ elemeként szereplõ sárga mentõmellényeket, evezõt ragadtunk, és húzd meg – neveti el magát az abszolút talpraesett lány benyomását keltõ Gyöngyi. – Egymás után ültünk, a csónak két szélén foglaltunk helyet. Mindenki evezhet természetesen, lányok és fiuk egyaránt, a mi bárkánkat inkább a fiúk vitték elõre. A túravezetõ a csónak végében foglalt helyet, egyrészt irányította a vízi jármûvünket, másrészt õ mondta, hogy mikor, mit kell csinálni, milyen ütemben evezni, illetve, hogy milyen érdekességekre, látnivalókra kell felkészülnünk, mire figyeljünk. Egyébként a csónak hiába volt méretes példány, meglepõen könnyen lehetett vele haladni, egyszerû volt lavírozni vele a vízen.
– Amúgy az Adoványon a mentõmellény felesleges dolognak bizonyult, ugyanis a patak van, hol térdig, van, hol derékig ér – veszi vissza a szót Endre. – Már itt, a négyórás túránk elején egy hatalmas élményt nyújtó dolog várt ránk, ugyanis az Adoványon sok helyen vannak bokáig érõ, apró kavicsos medrû gázlók. Itt ki kellett szállni a csónakból, és átvinni ezeken a részeken a „ladikunkat”. Párom kedvenc mondása, hogy pont azt érdemled, amit kihozol belõlem: nos, a rafting is ilyen, az adott társaságon múlik, hogy milyen jól fogja magát érezni. Mi például „lehorgonyoztunk” az egyik ilyen gázlónál, és fürödtünk egyet a kristálytiszta, langyos vízben. A Lendva-pataknak ez is egy jellegzetessége, hogy nagyon tiszta a vize, és csapatostól úsznak a halrajok benne. Amúgy nem gyors folyású, és úgy négy-öt méter széles lehet, a partoldala pedig tipikus patakpart, hiszen füves, rétes, virágos, nádas szakaszok váltogatták egymást.
– Bizony, hát mit mondjak, százával vannak benne a halak, amik lassan szétnyílnak, ahogy siklik köztük a csónak, majd „körbefogják” a jármûvet: ilyet nem mindennap látni – meséli Gyöngyi. – Nagyjából két, három kilométert tehettünk meg, mikor elértük a Kerka torkolatát. A Kerka-meder kiszélesedett és mélyebbé vált, valamint változott a táj látképe is, hiszen megjelentek a fás, bokros partszakaszok, és egyre kanyargósabbá vált az útvonalunk. Itt olyan öt kilométert eveztünk, mielõtt elértük volna a Murát. Igazából a Murán éreztük meg elõször azt, hogy milyen ereje is van egy „vadvíznek”. Egyértelmûen felgyorsult a folyó, a vize zavarossá, hideggé, és némely szakaszán több méter méllyé vált. Hogy milyen természeti erõt kell elképzelni? Megtapasztaltuk egy véletlen folytán, aminek a kedvenc papucsom lett az áldozata. Kitettem a vizes lábbelimet a csónak széles oldalára, hogy megszárítsam, amikor az valahogyan a vízben landolt. Mikor észrevettük, a többiek próbálták megmenteni, mégpedig úgy, hogy megfordultunk a csónakkal, és a fiúk teljes erõbõl eveztek árral szemben, de meg sem mozdultunk. A nagy erõfeszítés csak arra volt elég, hogy egyhelyben maradjunk, és ne vigyen tova minket a folyó. Nem is vitt, csak a pacskeromat…
– Tényleg nagy sodrása van a Murának – erõsíti meg Harcz Endre. – Olyannyira, hogy egy-egy vízbe dõlt fatörzs kikerülésekor igencsak eveznünk kellett, hogy ne akadjunk fent valamelyik ágán. Vannak olyan gázlók, amelyek térdig érnek – például leért a lapátom, mikor áthaladtunk rajta –, itt viszont még erõsebb a sodrás, ahol mély a víz, ott pedig örvénylik a folyó. A Mura emellett rendkívül kanyargós is – ez egyébként kifejezetten élvezetes egy vadvízi evezés során –, és számos, kisebb-nagyobb homokpad emelkedik ki a folyó zöldes „szalagjából”. Ki is kötöttünk az egyiken, és ismét fürdés következett. Itt azért már óvatoskodtunk, hiszen a bokáig érõ vízben is rendesen oda kellett lépni, hogy ne kapja ki alólunk a lábunkat a Mura. Fás, ártéri partszakaszok, homokpadok, igazi vadvíz. Milyen látnivaló volt még a folyón? – Nekem nagyon tetszettek a hattyúk, egy párt egy jó darabig követtünk is, de láttunk például hódokat, és rengeteg vízi madarat. Nagyon gazdag a madárállomány: kacsák, szürke gémek, kócsagok, partifecskék, amelyek százával rakták a fészküket a partoldal védelmet nyújtó oldalába – sorolja a fiatal lány. – Egyébként ez is egy élmény, hogy odaeveztünk, és megnézhettük a madarakat olyan egyedi helyzetbõl, amilyenbõl csak egy csónakból voltak szemügyre vehetõk. Mondjuk én szarvasokat és õzeket is vártam, de azok most nem jöttek… Láttunk még a folyó horvát szakaszán egy olyan részt is, ahol a Mura fölött kifeszítettek egy drótkötelet déli szomszédjaink, és azon lehetett átcsúszni az egyik oldalról a másikra. És miért nem Letenyéig tartott a vízi út? – Azért ért véget a határvároska elõtt a rafting, mert a migránsok – és a határunk védelme – miatt Letenyénél kerítéseket és NATO-hálót kellett telepíteni a Mura partjára. A migrációs válságnak ilyenformán volt negatív hatása a vadvízi evezésünkre – mondta elgondolkozva a fügeültetvényes fiú. Jó, kikötöttetek, és tovább? Mert az nagy szám lett volna, ha egy tucat ember gyalogol egy sárga csónakkal Kerkaszentkirály irányába… – Meghiszem azt, de a túra végén már várt minket a szervezõk gépkocsija, ami visszaszállított minket Szentkirályra. Ez is benne volt az árban, csakúgy, mint a négy órás móka… A vadvízi evezésrõl készült néhány pillanatképet ide kattintva tekinthetik meg. Dr. Papp Attila
MAGAZIN ROVAT >>> |
FRISS HÍREK
15:22 - Indul a Filmklub
11:44 - Évadkezdés a Hölgyklubban
09:52 - A csonthéjba zárt egészség
05:10 - Emlékül
05:05 - Idõsek sportnapja
04:39 - Fókuszban a madarak
16:16 - Ünnepi program - Október 6.
14:52 - Figyelem! Idõpontváltozás!
|