Horváth István és Polai József önkormányzati képviselõk a Kanizsáért Frakció nevében sajtótájékoztatót tartottak a hivatal I. emeleti tárgyalójában. Témájuk a Kanizsa Újság megszûntetése volt.

Horváth István az alábbiakat mondta el a sajtó képviselõinek:
– A közgyûlésen említettem, hogy a Kanizsa Újság, mint olyan, mint lokálpatrióta hetilap, nem felel meg a várakozásainknak. Egy lokálpatrióta hetilaptól azt várjuk, hogy valamilyen szinten objektív legyen. Tudom, hogy az objektivitás nem könnyen kezelhetõ, de azért közelíteni kellene hozzá. Ez a hetilap minden, csak nem lokálpatrióta. Én azt gondolom, hogy akkor, amikor olyan írások jelenhetnek meg benne hétrõl-hétre, ami emberek lelkivilágába gázol, gyomorforgató, és ráadásul nemtelen támadásokkal van tele, nyugodtan kimondhatom, hogy hazugságokkal teli, és ráadásul még olyan is megjelenik, aki nevét nem vállalva: „név és cím a szerkesztõségben”, amit megpróbáltunk elkérni, de a fõszerkesztõ úr nem adta ki a nevet.

- Nem tudom, hogy megtagadható-e ez a dolog, vagy esetleg õ erre válaszol az újságban egyáltalán. Egy fõszerkesztõnek – még el kell, hogy mondjam -, a véleményezés, mint olyan, nem lehet sajátja az újságnál. A fõszerkesztõnek az a dolga, hogy fõszerkesszen. Ezeket az írásokat nem szívesen olvasgatjuk, és nem a témával van a baj. Az a téma, amit az irogatók behoznak, megjelenhet. Gyomorforgató, hogy olyan stílust megengedhetnek maguknak emberek, amit megengednek, és ezt a hazugságot a fõszerkesztõ ráadásul lehozza. Én akkor azt javasoltam, hogy azt a harminc milliót, amit a város újságjára költünk, a gazdasági társaságoknak – akik fûnyíróelv szerûen meg lettek faragva 10 százalékkal – oda kell adni. Gondolok a Viára, fûnyírásra, parkosításra és egyebekre. De elhangzott egy másik megoldás is, éppen most Fodor Csabától, az összevonás. Ezt lebegtetjük gyakorlatilag két éve már. Ha ez nem fog menni, mert esetleg a testület nem járul hozzá, mint ahogyan nem járult hozzá a lap megszûntetéséhez az elmúlt közgyûlésen, akkor próbáljuk meg az összevonását a Kanizsa Tv-nek és a Kanizsa Újságnak.
 

Polai József Horvát István véleményéhez hozzátette:
– A fõszerkesztõ úr, mint már elhangzott, önálló véleményeket fogalmaz meg, sajátjaként kürtöli szerte a világban a gondolatait. Egy kiragadott példa erre a templomunk felújításához kért forintok. Amikor én még nem nyilatkoztam arról, hogy a képviselõi keretembõl mennyit fogok adni a templomhoz, akkor az újságban megjelenhet valami olyan vélemény, hogy én talán nem tartom fontosnak a templom felújítását. Hát dehogynem. De azt gondolom, van még arra idõm, hogy eldöntöm kellõ idõben, hogy mikor és mennyit tudok adni. Amúgy is tizenöt-húsz féle, igen sürgõs feladatara is kellett volna juttatni belõle. De Dóró Úr ott véleményt formált, azt nem értem egyáltalán, miért tesz ilyet. Õneki az a feladata, hogy a sajtóban szakszerûen, hozzáértõ emberként leírja a véleményét. Szerintem minõsítés nélkül kellene tennie. Éppen ezért azt hiszem, megérett az a gondolat, amit Horváth István elmondott. A Kanizsa Újságot és a TV-t össze lehet vonni, a kettõt lehet mûködtetni együtt, meg kell hirdetni a pályázatot, és ki kell választani a vezetõjét. Talán még meg lehetne takarítani bizonyos forintokat.

B.E.