Tisztelt Szerkesztõség!
Nagy múzeumkedvelõ vagyok, családommal itthon és külföldön járva mindig felkeressük az adott városban a múzeumokat, így van összehasonlítási lehetõségem. Kíváncsivá tett az a vita, amely a Szerkesztõség és az Önkormányzat képviselõi között bontakozott ki.
Szeretném megköszönni Kõfalvi Csillának, hogy felfedezte számunkra a kazanlaki kincseket és elhozatta Nagykanizsára állami és önkormányzati segítséggel. Elõtte tájékozódtam az interneten és a jegymester.hu-n olvastam – de más portálokon is szó szerint így volt –, hogy a mintegy 500 db, 3000 éves kincsek, Seuthus trák uralkodó arany gyûrûje, arany koronája, arany halotti maszkja, arany páncélja, fegyverek, életnagyságú bronz mellszobra lesz itt.

Nagy várakozással mentünk el és néztük meg a Plakátház kiállítását. A kiállítás jegyára megközelítette a budapesti vagy sok nyugati múzeum belépti díját, és mit láttunk? A feliratokból kiderült, hogy kb. 2500 éve élt az uralkodó. Nem 500 tárgyat, hanem csak közel 50-et, annak is fele cserépedény volt abból a korból, amihez hasonló számtalan múzeumban látható, mint hellenisztikus edény.

Továbbá a beharangozott tárgyak egy része csak az angol nyelvû plakátokon volt látható. A kiállításon jelen lévõ bolgár muzeológus Meglena Parvin angol nyelvû beszélgetésünk során elmondta, hogy az egyik plakáton látható Seutheus király arany maszkja és a kiállított maszk között azért látható egy-két kis különbség, mert amit idehoztak, az sárgaréz másolat (!) ezért térnek el egy kicsit. Ezt a másolatot a kiállítás után itt hagyják, és a testvérvárosnak ajándékozzák.
A kiállítás zárása után az interneten utánanéztem, hogy milyen visszhangja volt a kiállításnak. Nos, mások is csalódtak, különösen azért, mert a beharangozotthoz képest nagyon kevés volt a látnivaló. A bemutatás módja is kíván még javítást pl.: guggolni kellett az alacsonyan elhelyezett tárgyak és olvasnivalók miatt! (Másolatok a szerkesztõségben).
Mint adófizetõ kanizsai polgár kérdem, miért került a beharangozó portálokra a valóságnak meg nem felelõ információ? Ki a felelõs a hibás kommunikációért? Miért kellett óriási összeget költeni a kiállításra, ha az „aranymaszk” rézbõl volt? A golyóálló vitrinekbe miért nem élvezhetõ magasságba kerültek a tárgyak és feliratok? Konkrétan mennyibe került közpénzbõl a városnak ez a szerény kiállítás, amely lehetett volna szenzációs is? A várt sok tízezres látogatószám helyett, pontosan mennyi volt a fizetõ látogató? A Plakátház elõtt álló rozzant épülethomlokzat eltakarása és megfelelõ méretû, külsõ információs táblákra miért nem volt gondjuk a rendezõknek?
A tények makacs dolgok, vitatkozni velük érzelmi alapon nem tanácsos, különösen önkormányzati politikusnak vagy szakembernek. Egy nem városunkban lakó ember biztosan nagy nehézségek árán találta meg a kiállítást. Végül egy véleményt idézek az internetrõl. „Ezért nem utaznék még egyszer kb. 6 órát Bpestrõl. Schwarcz Dávid”.
Név és cím a szerkesztõségben
Idézett források:
olvassbele.hu, hvg.hu,
jegymester.hu,
nemzetihirmondo.com