Rablás bûntettének vádjával a Nagykanizsai Városi Bíróságon megkezdõdött elsõ fokon az ATM-automaták kirántásos eltulajdonításának kísérletével, valamint a tavaly márciusi becsehelyi benzinkút kirablásával vádolt személyek pere.

D. Krisztián elõzetesben lévõ elsõrendû vádlott az elsõ, második és harmadik vádpont alapján az iharosberényi, az egyik kanizsai pénzkiadó automata, valamint a becsehelyi benzinkút elleni támadás egyik kiötlõje és végrehajtója volt, O. József, szintén elõzetes letartóztatásban lévõ másodrendû vádlott pedig az elsõ és harmadik vádpont esetében volt az elsõrendû vádlotthoz hasonlóan érintett. A becsehelyi rablás alkalmával a szabadlábon védekezõ H. Attila negyedrendû vádlott társuk (elmondása szerint beavatása nélkül) is közremûködött sofõrként az elkövetésben, a korábbi, iharosberényi ATM elrablási kísérletében pedig az ugyancsak szabadlábon védekezõ H. Gábor ötödrendû vádlott volt érintett. Harmadrendû vádlott, K. Zoltán ellen nemzetközi elfogatóparancs van érvényben.

D. K. csak a becsehelyi benzinkútrablás bûntettérõl kívánt beszélni a bíróság elõtt, aki vallomása alapján alkoholos és kábítószeres befolyásoltság alatt állt az elkövetés idõszakában. Mint már fentebb említettük, O. J. a számba vett vádpontok közül az elsõben és a hármasban úgyszintén érintett, s utóbbi – vagyis a benzinkútrablás – esetében a vád szerint 535 ezer forint volt a zsákmány. O. J. esetében súlyosbítja a vádat, hogy egy úgynevezett (machete jellegû) bozótvágó késsel – amit D. K. helyezett el indulásuk elõtt a vezetõ tudta nélkül a H. A. által vezetett személygépkocsiban – megfenyegetve kényszerítette a benzinkutast a széfet nyitó kulcs átadására. A két elkövetõ az elrabolt pénz mennyiségét és értékét nem becsülte 250 ezer forintnál többre a bíróság elõtt, amit D. K. osztott el a bûncselekmény elkövetése és gyalogos menekülésük után önmaga és O. J. között – már Nagykanizsán.
Vádlottak, miután a rendõrség a bûncselekmény megtörténte után kereste és beidézte H. A.-t, hármasban néhány hétre Ausztriába távoztak, majd visszatérve Magyarországra, elõbb Balatonlellén, késõbb a Förhénci-hegyen húzták meg magukat elfogásukig.
Az iharosberényi atm-elrablásának kísérletében már kuszább volt a helyzet annak vonatkozásában, hogy ki és milyen mélységig volt érintett a bûncselekményben. Ötödrendû vádlott, H. G. vitatta tevõleges részvételét a cselekményekben, köztük a végrehajtáshoz szükséges jármû eltulajdonításában. Annyi tûnik bizonyosnak, hogy említett gépjármûvel végül D. K. törte át az atm-nek helyet adó helység falát, a riasztó megszólalta után azonban D. K. és O. J. is kereket oldott.
További vádpont tárgyalására (így a kiskanizsai pénzkiadó automata „kitépésének” bûncselekménye) K. Z. szökésben lévõ vádlott miatt nem volt mód, így a bíróság új tárgyalási határnapra elnapolta a tárgyalást, melynek idõpontja szeptember 16-a. Ennek keretében már a 4-7-es vádpont is tárgyalásra kerülhet remélhetõleg, szeptember 21-én pedig a tanúk meghallgatása is megtörténhet a büntetõügyi eljárás során.
P.L.