Cseresnyés Péter a hivatal munkatársai között helyet foglaló aljegyzõnõt az asztalhoz hívta, hogy segíteni tudja a munkáját, és arra kérte a mellette ülõ Marton Istvánt, adja át a székét az aljegyzõnek. – Ha az alpolgármester úr akarja vezetni a közgyûlést, vezesse, amíg megteheti – reagált e szavakkal a polgármester, majd megtörtént a helycsere, és elkezdõdött a közel két és fél órás munka.

– Néhány elõterjesztést a határidõ szorítása miatt meg kell tárgyalni, ez indokolta az ülés összehívását – jegyezte meg az ülést levezetõ Cseresnyés Péter, majd a meghívóban nem szereplõ Kanizsai Dorottya Kórházzal kapcsolatos vizsgálatok címû napirendi pont felvételérõl döntött a testület. Cseresnyés Péter javaslatára – mivel sem õ, sem Tóth László képviselõ nem kapott a kérdésére választ – a következõ közgyûlés tûzi napirendjére a témát.. Ugyan a rendkívüli ülésen nincs lehetõség szóban kérdések feltevésére, ezt Bicsák Miklós, Horváth István és Polai József figyelmen kívül hagyta. A Kanizsáért Frakcióból elsõként Horváth István frakcióvezetõ azt kérdezte, milyen minõségben van jelen az ülésen Marton István polgármester, mert képviselõként nem lehet, hiszen õ polgármester. Továbbá miért õ jegyzi az elõterjesztéseket, és a határozatokért miért õ felelõs. Cseresnyés Péter válaszában elhangzott: Marton István képviselõként van jelen, a képviselõi jogát gyakorolja. Az elõterjesztéseket a polgármester jegyzi, és távollétében, a szabadságán, a mindenkori helyettese felelõs a végrehajtásért. Polai József is kérdést intézett az alpolgármesterhez, mint mondta, akár tetszik, akár nem: miért bontja föl azt a levelet, amit Marton István a saját nevére kap, mint polgármester? –– Soha egyetlen egy borítékot nem bontottam fel. – válaszolta Cseresnyés Péter. A hivatali gyakorlat szerint van erre az illetékes személy, a aki utána átadja a polgármesternek vagy a helyettesítése esetén nekem. Aztán a polgármester nevére érkezõ leveleket elküldik a megfelelõ hivatali szakembereknek. Ami név szerint a polgármester nevére érkezik, azt meg is kapja. Ha ezt sérelmezi, akkor vagy saját felbontásra, vagy az otthoni lakcímére kérje a levelet. Cserti Tibor a VVE képviselõje arra kérte a közgyûlés tagjait, hogy dolgozzanak, ne vegyék el egymás idejét.

A napirendi pontok tárgyalása zárt üléssel kezdõdött. A nyílt ülésen a szakbizottság módosító javaslatával elfogadták az önkormányzat tulajdonában lévõ lakások elidegenítésérõl szóló 48/2009.(XI.09.) számú rendelet módosítására elõterjesztett javaslatot. Nem ment át a szavazáson a város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervérõl szóló 44/2006.(X.18.) számú rendeletének módosítása. A Közoktatási kollégiumok energiafelhasználásának csökkentése címû pályázati projekt véglegesített költségvetését csak a lejárt határidõ miatt támogatta a testület. Szõlõsi Márta képviselõ módosító javaslatára a DRVSZ-t jobban segítik. Tizenhat igen, egy nem és öt tartózkodás eredményeként a négyzetméterenkénti 500 forint után járó áfát fizeti meg a DRVSZ. Cserti Tibor véleménye szerint a döntés nem volt átgondolt. Cseresnyés Péter válaszában megígérte, megvizsgálják, s ha valami szabálytalanság történt, újratárgyalják. Vita után, és kiegészítéssel fogadta el a testület a 2010. évi út- és járdafelújítások forrás-kiegészítésére elõterjesztett javaslatot. Több képviselõ is egyetértett Szõlõsi Márta javaslatával, mely szerint a munkának menni kell, de indítsanak vizsgálatot annak ügyében, mi az oka a vállalkozók által eléjük került magas árkülönbségeknek. Bicsák Miklós elõterjesztését – az M7 autópálya palini szakasza melletti zajvédõ fal létesítésérõl –, a szeptemberi közgyûlés tárgyalja majd.