Az Ön által felügyelt lapban gyakran megjelennek olyan cikkek amelyikekben, a bakkker.hu oldalra hivatkoznak. Szeretném felhívni a figyelmét az alább leírt tényekre. Az oldalon sehol nem jelenik meg semmilyen név elérhetõség cím vagy akármi ami a háttérben lévõ személyek felelõség vállalásának szándékára utalna. A Domain név teljesen illegálisan mûködik, semmilyen  hozzá köthetõ adat nem valós, a szerver amin mûködik az oldal szintén olyan szerver ami láthatóan olyan oldalaknak ad helyet akiknek a szerkesztõi nem akarják nevüket adni. Én úgy gondolom az Ön elkötelezetlen szakmai hozzáállását kérdõjelezi meg, ha megengedi hogy ilyen oldalakra hivatkozva jelenjenek meg cikkek az a Ön által felügyelt lapban. Ezért kérem önt hogy az olvasok korrekt tájékoztatása érdekében tegye közzé az alábbi írásomat: Segítség!

Bakkker.hu. Csak ennyi volt tudható eddig arról a bátor emberrõl, aki a tiszta igazságot bevállalósan és rendszeresen írogatta meg az általa szerkesztett oldalon. Az azonban nem érthetõ, miért volt szüksége arra, hogy többes számban írja cikkeit: mi utánajártunk, mi úgy látjuk, mi úgy gondoljuk stb. Esetleg nem is saját véleményét írta meg ténylegesen, hanem valakinek vagy valakiknek a szócsöve? Akkor lehet, hogy mégsem olyan bátor? Ugyanis az egész oldalon nincs semmilyen nyoma annak, hogy ki mûködteti az oldalt, ki felelõs érte. Bizonyára azért nem, mert nem a saját véleménye, és ezért nem is meri felvállalni. Akkor valójában valakinek a szócsöve? Vajon kié? Megpróbáltam kideríteni. A domain-nevet egy olyan kft. jegyezte be, aki nyilvánvalóan informatikával foglalkozik Budapesten. Kapcsolattartóként olyan nevet, telefonszámot és címet adtak meg, ami nem valós, a telefonszám egy székesfehérvári vízkezeléssel foglalkozó céghez tartozik. A nevet a cég mindössze 3000 Ft megspórolásáért adta tovább, a változást nem jegyezték be. Az új tulajdonos már nagykanizsai. A weblapot egy olyan szerveren mûködteti, amelynek tulajdonosi neve azonos az egyik legnagyobb térinformatikus szakember nevével. Azonban csak a neve, ugyanis bt.-jének nevében már benne van Kanizsa is. Tehát már közel járunk a kapcsolatteremtéshez, és végre megfoghatom a kezét ennek a nagyszerû embernek. Mégis, ki lehet a szócsõ másik végén? Talán az MSP vagy a FID? Azért írtam meg mindezt, hátha valaki segít. Talán a szerver üzemeltetõinek szól valaki, hogy olvassa el az elektronikus médiáról szóló  jogszabályt, és kiderül, kinek foghatom meg a kezét. Újra felmerül a kérdés: ki lehet a szócsõ másik végén? Egy csendes ember, aki másokon keresztül szereti elmondani, amit akar, mert nincs bátorsága; aki hallgat, mert nincsenek alkotó gondolatai; aki nem szeret felszólalni? Esetleg egy olyan ember, aki ebben a zûrzavaros világban teljesen elbújva, némi izgalmat elõidézõ szabálytalansággal fûszerezve másokra tolja át a felelõsséget? Tán csak nem egy mások háta mögüli ordító-egér politikus? Hátha valaki megírja ezen az oldalon végre, vajon ki lehet õ! Bizonyára kedves, ismeretlen barátunk: most, erre a cikkre reagálva azt fogja megírni az oldalán, hogy micsoda badarságokat hordtam itt össze. Ez persze nem számít, mert amint ez a felderítés nyomán már kiderült: akinek nincsen neve, címe, személyi száma, az voltaképpen nem létezik, másképpen fogalmazva: Õ SENKI!

Egyéként ezt kéne közétenniük ha a bakkker hitelességét elfogadják: Úgy látszik, a dilettantizmus ragályos betegség. A Bartha László által aszuperhir.hu oldalain írt zagyvaságok annyira összezavarták Cseresnyés Péter képviselõ-polgártársat, hogy átvette dilettáns ötleteket. Ahogy a bakkker.hu írja Bartha László írásáról: A munkahelyteremtésrõl írottak nem érdemelnek egy szót sem, mert a tudományos alapossággal elõadott fejtegetések a dilettantizmus magasiskoláját súrolják. Cseresnyés Péter, a Kanizsa Rádiónak adott hosszú interjújában, a munkahelyteremtésrõl a kifogásolt zagyvaságok jutottak eszébe, és szinte szóról szóra ugyanazt mondta, ami az írásban jelent meg: Nagykanizsán, ha minden bejegyzett vállalkozó és vállalkozás egy új embert
foglalkozatna, már majdnem megoldódna a munkanélküliség.

Bartha László

Szerintem ez így korrekt nem??