A Nagykanizsai Helyi Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 105/A. § (2) bekezdésének d.) pontjában megállapított hatáskörében eljárva Marton István által benyújtott kifogás elbírálása tárgyában meghozta a következõ határozatot:

A Nagykanizsai Helyi Választási Bizottság Marton István által benyújtott kifogásnak helyt ad.
A bizottság megállapítja, hogy Marton István polgármesterjelölt fényképét és a Kanizsáért Közéleti Egyesület emblémáját tartalmazó szórólap elõállítása, és terjesztése jogszabálysértõ, tekintettel arra, hogy az nem a jelölttõl és a jelölõ szervezettõl származik, így a Ve. 3.§. a.) pontjában foglalt választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, továbbá a d.) pontja szerinti jóhiszemû és rendeltetésszerû joggyakorlás alapelvét sérti.
A bizottság a kifogást a jogsértõ(k) eltiltására vonatkozó részében elutasítja.

A határozat ellen a Zala Megyei Területi Választási Bizottsághoz címzett (Zalaegerszeg, Kosztolányi u. 10.), de a Nagykanizsai Helyi Választási Bizottságnál (Nagykanizsa, Erzsébet tér 7.) elõterjesztendõ fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezést jogszabálysértésre hivatkozással, illetve a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen lehet benyújtani. A fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az legkésõbb 2010. szeptember 20. nap 16,00 óráig megérkezzen a HVB-hez.
A fellebbezésnek tartalmaznia kell
a.) a fellebbezés 1997. évi C. tv. 79. § (2) bekezdés szerinti alapját,
b.) a fellebbezés benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha a lakcímétõl (székhelyétõl) eltér – postai értesítési címét,
c.) a fellebbezés benyújtójának választása szerint telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetõleg kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét.

Indokolás

I.
Marton István, 2010. szeptember 17-én 15,05 órakor kifogást nyújtott be a Helyi Választási Bizottsághoz.
A beadványozó kifogásában elõadta, hogy 2010. szeptember 17-én tudomására jutott a kifogásához mellékelt, személyét mélyen sértõ szórólap terjesztése. Kéri a választási bizottságot az ügy kivizsgálására és a jogsértõt, vagy a jogsértõket ezen cselekménytõl való eltiltására. A kifogástevõ szerint az elkövetõk magatartása sérti az 1997. évi C. törvény 3. § a. és d. pontját.

A kifogáshoz mellékelte az A5-ös méretû szórólapot, melynek tartalma az alábbi:
„Tisztelt Nagykanizsai Választópolgár! Talán az Ön becses figyelmét sem kerülte el a hír, miszerint újra polgármester választás lesz városunkban. Én pontosan tudom, mekkora tétje van ennek a voksolásnak, mert – ellentétben Önnel – én már voltan polgármester, és ha ilyen jól csinálom, leszek is. Polgármesternek lenni rendkívül felelõsségteljes hivatás, amit csak felkészülten, ésszel és kellõ tapasztalattal lehet végezni. Én – az átlagemberrel szemben – rendelkezem ezekkel az erényekkel, mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy országosan is elismerték a sikereimet. Persze senki sem lehet próféta a saját hazájában! Bizony én magam is elmondhatom: sokszor éreztem úgy az eltelt négy évben, nem érdemel meg engem ez a város. Ennek ellenére küzdöttem, hogy bebizonyítsam: igenis megérdemel! 2006 óta mindent megteszek annak érdekében, hogy megmaradjon a hivatali bársonyszékem, a fizetésem, és hogy használhassam a polgármesteri luxusautót. Idõs ember vagyok, megérdemlem a kényelmet. A fideszesekre is azért fújok, mert meg akartak fosztani a nekem járó kiváltságoktól. Szégyen! Mindenkivel próbáltam kiegyezni a saját érdekemben: indultam Fidesz támogatással, mutyiztam a szocialistákkal, hátba támadtam a fideszeseket, ma pedig a Civilek vezetõje vagyok, azaz mindenki szavazatára számítok, aki szereti, ha botrányoktól hangos a Városháza. Errõl eddig is, ezután is szívesen gondoskodom! Ha ön is azt akarja, hogy nekem jó legyen, ne habozzon, szavazzon rám! Marton István most éppen CIVIL polgármesterjelölt.”
II.
A Ve. 77. § -a szerint:
„77. § (1) Kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetõleg a választás és a választási eljárás alapelveinek (3. §) megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással bárki benyújthat. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésõbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétõl számított 2 napon belül megérkezzen. A választási bizottság a benyújtott kifogásról a beérkezésétõl - áttétel esetén az elbírálására jogosult választási bizottsághoz történõ beérkezésétõl - számított 2 napon belül dönt.
(2) A kifogásnak tartalmaznia kell
a) a jogszabálysértés megjelölését,
b) a jogszabálysértés bizonyítékait,
c) a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétõl (székhelyétõl) eltér - postai értesítési címét,
d) a kifogás benyújtójának választása szerint telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét, illetõleg kézbesítési megbízottjának nevét és telefaxszámát vagy elektronikus levélcímét.
(5) Ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a (2) bekezdés a)-c) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. Ha a kifogás áttételére kerül sor, a kifogás határidõben történt benyújtásának vizsgálatakor azt az idõpontot kell figyelembe venni, amikor az elsõ választási bizottsághoz beérkezett.

A Nagykanizsai Helyi Választási Bizottság megállapította, hogy a kifogás megfelelt a Ve. 77.§ (2) bekezdésében foglaltaknak, ezért azt a Választási Bizottság érdemben vizsgálta.

A bizottsági ülésen a kifogástevõ elõadta, hogy a szórólapot 2010. szeptember 17-én helyezték el a postaládákba, az elkövetõt, vagy elkövetõket megnevezni nem tudta.

A Helyi Választási Bizottság megállapítja, hogy a fent idézett tartalmú szórólap elõállítása és terjesztése sérti a választás tisztaságát és a jogszerû és rendeltetésszerû joggyakorlást, tekintettel arra, hogy a szórólap annak látszatát kelti, hogy az a jelölttõl, vagy a jelölõ szervezettõl származik, mivel tartalmazza a jelölõ szervezet emblémáját és megnevezését, továbbá a polgármesterjelölt fényképét és a szórólap alján a jelölt nevét.

A Helyi Választási Bizottság a beadványból és az ülésen elhangzottak alapján az elkövetõ(k) személyét megállapítani nem tudta.

A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 3. § a.) és d.) pontja szerint:
„3. § A választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevõknek érvényre kell juttatniuk az alábbi alapelveket:
a) a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, (…)
d) jóhiszemû és rendeltetésszerû joggyakorlás, (…)”
A beadványozó által az elkövetõ(k) eltiltására vonatkozó kérelmet a bizottság ismeretlen elkövetõvel szemben alkalmazni nem tudja, ezért csak a jogszabálysértés elkövetésének tényét állapította meg a rendelkezõ részben foglaltak szerint.

III.
A határozat a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 3.§ a.) és d.) pontján, a 78.§ (1) bekezdésének a.) pontján alapul. A jogorvoslati lehetõséget a bizottság az 1997. évi C. törvény 79-80. §-aiban foglaltak alapján biztosította.

Nagykanizsa, 2010. szeptember 18.

Dr. Kövessy Roland
a Nagykanizsai HVB elnöke