A Nagykanizsai Városi Bíróság meghozta elsõ fokú ítéletét D. Krisztián és öt társa ügyében, akik hét vádpontban álltak a bíróság elé, amelyek közül négy érintette bank-automaták eltulajdonítási szándékát, illetve egy a tavaly márciusi becsehelyi fegyveres benzinkútrablást.

A júniusban kezdõdött büntetõper lefolytatását követõen a városi bíróság elsõrendû vádlott D. Krisztiánt 5 év börtönre, másodrendû vádlott O. Józsefet, mint többszörösen visszaesõt hat év fegyházra, harmadrendû vádlott K. Zoltánt, mint különös visszaesõt 5 év 6 hónap börtönre, negyedrendû vádlott H. Attilát 1 év 6 hónap börtönre, ötödrendû vádlott H. Gábort 1 év 10 hónap börtönre, valamint hatodrendû vádlott B. A. Norbertet 1 év 2 hónap börtönre három év próbaidõre felfüggesztve ítélte.

Bíróság kifejtette, hogy az ügyészi perbeszédben foglaltak ellenére a csoportos elkövetés vádja a becsehelyi fegyveres kútrablás bûntette esetében minden kétséget kizáróan nem volt megállapítható D. Krisztián, O. József, és H. Attila esetében, így az nem csoportos rablásnak minõsült, s a büntetési tétel sem az 5-15 év lett, hanem 2-8 évig terjedõ szabadságvesztésre redukálódott.
A négyes vádpont esetében (mely a kiskanizsai pénzkiadó-automata sikertelen eltulajdonítását foglalta magában) érintett D. Krisztián, K. Zoltán, valamint B. A. Norbert közül K. Zoltán azért minõsült különös visszaesõnek, mert már az ügyészi vizsgálat szakaszában a lakhely elhagyási tilalom ellenére, illetve a feltételes szabadság alatt külföldre távozott, s ott idõközben szintén szabadságvesztésre ítélték, majd azt követõen került magyar büntetés végrehajtási intézménybe.
Elítéltek a bírósági ítéletet B. A. Norbert kivételével (aki tudomásul vette a rá kiszabott ítéletet) valamennyien megfellebbezték - H. Gábort kivéve, aki felmentését kérte -, enyhítésért.

P.L.